Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» к Общественной организации бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей Краснооктябрьского района г.Волгограда ; 3-е лицо департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда о взыскании 764,11 руб

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности ;

от ответчика – ФИО2 протокол от 09.06.08

от 3-го лица – ФИО3 представитель по доверенности ;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» обратился в суд с иском к ответчику Общественной организации бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей Краснооктябрьского района г.Волгограда о взыскании 764,11 руб., составляющих стоимость бездоговорного пользования тепловой энергией за период с марта по апрель 2008 г.

Ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании 764,11 руб. за пользование тепловой энергией.

3-е лицо департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда поддерживает позицию истца и считает иск подлежащим удовлетворению .

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению .

Как установлено судом, ответчик в спорный период : с марта по апрель 2008 г пользовался нежилым помещением площадью 60 кв.м. на 1 этаже дома №17 по ул. Таращанцев в г.Волгограде. Данные обстоятельства подтверждаются договором №2/1317-08 от 20.02.08 на аренду помещения (здания, строения, сооружения) нежилого муниципального фонда с учетом изменений и дополнений к указанному договору №2/08-1 от 11.07.08. Помещение передано ответчику в пользование по акту приема-передачи нежилого помещения от 01.01.08. Согласно акту технического состояния нежилого помещения от 01.01.08, системы теплоснабжения передаваемого помещения находятся в исправном состоянии. Ответчик и 3-е лицо ДМИ администрации г.Волгограда подтвердили то обстоятельство, что договорные отношения с ответчиком не прекращены.

С учетом п.2.3.4 договора аренды, на арендатора возложена обязанность в том числе по оформлению договора на теплоснабжение арендуемого помещения непосредственно с организацией , предоставляющей указанные услуги.

В связи с фактическим нахождением во временном пользовании ОАО «КТВ» в спорный период имущества муниципальной казны, относящегося к теплосетевому хозяйству г.Волгограда, истцом оказывалась услуга по теплоснабжению дома №17 по ул. Таращанцев , в том числе помещения, находящегося в пользовании ответчика.

Согласно неоспоренному акту осмотра нежилых помещений от 10.07.08, по результатам обследования нежилого помещения по ул. Таращанцев, 17, занимаемого Общественной организацией бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей Краснооктябрьского района г.Волгограда , установлено, что система отопления помещения является единой с указанным жилым домом . В течение периода с 1 марта по 9 апреля 2008 г помещение отапливалось вместе с жилым домом. Отключить отопление отдельно от жилого дома не представляется возможным.

Договор энергоснабжения тепловой энергией в установленном законом порядке сторонами не заключен.

Таким образом, в спорный период ответчиком осуществлялось бездоговорное пользование тепловой энергией .

Согласно приложенному к исковому заявлению неоспоренному ответчиком расчету суммы платы за бездоговорное пользование тепловой энергией , стоимость потребленной для отопления помещения ответчика тепловой энергии в количестве 1,085 Гкал составила 764 руб. 11 коп.

Истцом представлено подробное письменное обоснование расчета часовой нагрузки на отопление , произведенное с учетом постановления УРТ администрации Волгоградской области от 04.03.08 №7/1 и Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии в системах коммунального теплоснабжения.

Ответчик представленный расчет истца в установленном законом порядке не оспорил и заявил о признании исковых требований о взыскании 764,11 руб. за пользование тепловой энергией.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98 №30, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, суд считает требования в заявленной истцом сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям .

Вместе с тем, суд учитывает обоснованность ходатайства ответчика об уменьшении госпошлины в виду тяжелого финансового положения общественной организации и отсутствия финансовых средств и усматривает основания для снижения подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 50 руб.

Согласно п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины. При этом, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ , полномочия арбитражного суда по уменьшению размера госпошлины на основании п.2 ст. 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 ст. 333.21 Кодекса (п.19 Информационного письма от 13.03.07 №117).

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Общественной организации бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей Краснооктябрьского района г.Волгограда в пользу истца ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» стоимость бездоговорного пользования тепловой энергией - 764 руб. 11 коп и расходы по оплате госпошлины - 50 руб.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 1950 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Судья Т.А.Загоруйко