Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Новые туристические маршруты» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы России по Волгоградской области

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности$

от ООО «НТМ» – ФИО3, директор;

от ООО «Новые туристические маршруты» - ФИО3 директор;

от Министерства природы и экологии ВО – ФИО4, представитель по доверенности;

от УФРС по ВО – не явился, извещён.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился участник общества с ограниченной ответственностью «НТМ» ФИО1 (далее –

истец, Красиков И.Б.) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ» (далее – ответчик, ООО «НТМ») и обществу с ограниченной ответственностью «Новые туристические маршруты» (далее – ответчик, ООО «Новые туристические маршруты») о признании недействительным соглашения №9 от 30.07.2010 о передаче прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 и применении последствий недействительности указанного договора в виде признания недействительной государственной регистрации соглашения №9 от 30.07.2010 о передаче прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010, зарегистрированного 21.08.2012 (номер регистрации 34-34-03/049/2012-231).

Свои требования истец обосновывает тем, что в момент заключения оспариваемого соглашения №9 от 30.07.2010 между ООО «НТМ» и ООО «Новые туристические маршруты» руководителем ООО «НТМ» и ООО «Новый туристические маршруты» являлось одно лицо - ФИО3, который одновременно являлся и участником как ООО «НТМ», так и ООО «Новые туристические маршруты».

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объёме.

Ответчики – ООО «НТМ» и ООО «Новые туристические маршруты» представлен мотивированный отзыв, в котором ответчики возражают против удовлетворения иска в полном объёме. В качестве обоснования своих возражений ООО «НТМ» в лице руководителя ФИО3 ссылается на то, что заключение оспариваемого соглашение вызвано необходимостью поиска нового инвестора для развития базы отдыха. При этом найденный ФИО3 новый инвестор настоял на создании нового общества с его участием и передачей новому обществу всех право по договору аренды лесного участка. С этой целью и было создано ООО «Новые туристические маршруты», а затем на основании оспариваемого соглашения №9 от 30.09.2010 переданы все права по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010.

Третье лицо – Министерство природы и экологии Волгоградской области отзыва суду не представило, в судебном заседании его представитель полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области. Согласно

выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2014 участниками ООО «НТМ» являются два физических лица – Колодяжный Андрей Владимирович (50 долей уставного капитала) и Красиков Игорь Борисович (50 долей уставного капитала), руководителем – Колодяжный Андрей Владимирович.

Основным видом деятельности ООО «НТМ» является «деятельность гостиниц без ресторанов».

05 марта 2010 года по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды от 25.02.2010 ООО «НТМ» заключило с Управлением лесного хозяйства Администрации Волгоградской области (правопредшественником Министерства природы и экологии Волгоградской области) договор №01Р-11/10 аренды лесного участка.

По условиям указанного договора ООО «НТМ» во временное владение и пользование на платной основе на срок с 05.03.2010 по 05.03.2059 передан лесной участок площадью 1,92 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, Лещевское лесничество, Каршевитское участковое лесничество, квартал 220, выделы 2, 5, входящий в состав земельного участка из земель лесного фонда площадью 10 909 га с кадастровым номером 34:15:000000:0027 (номер учётной записи в государственном лесном реестре 20-2009-06), принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, для осуществления рекреационной деятельности.

Поскольку указанный договор №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 заключён на срок более одного года, 16.07.2010 указанный договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном законом порядке (номер регистрации 34-34- 03/004/2010-898).

В соответствии с подпунктом в) пункта 12 договора №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 ООО «НТМ» подготовило Проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «НТМ» для осуществления рекреационной деятельности.

Экспертной комиссией по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов 29.02.2012 вынесено заключение №663 о соответствии представленного ООО «НТМ» Проекта освоения лесов требованиям приказа Минсельхоза РФ от 08.02.2010 №32 «О составе проекта освоения лесов и порядке его разработки», и предоставлении ООО «НТМ» возможности приступить к использованию и освоению лесного участка в соответствии с Проектом и поданной лесной декларацией.

23 апреля 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области зарегистрировано новое юридическое лицо – общество с

ограниченной ответственностью «Новые Туристические Маршруты» (ОГРН 1123460002610; ИНН 3445124408).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2014 участниками ООО «Новые Туристические Маршруты» являются два физических лица – ФИО3 (50 долей уставного капитала) и ФИО5 (50 долей уставного капитала), руководителем – ФИО3.

Основным видом деятельности ООО «Новые Туристические Маршруты» является «деятельность молодёжных туристских лагерей и горных туристских баз».

30 июля 2012 года между ООО «НТМ» (Арендатор) и ООО «Новые Туристические Маршруты» (Новый Арендатор) с согласия Комитета лесного хозяйства Администрации Волгоградской области (Арендодатель) заключено Соглашение №9, по условиям которого ООО «НТМ» передаёт ООО «Новые Туристические Маршруты» все свои права и обязанности по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 в полном объёме, существовавшем на момент заключения Соглашения, а ООО «Новые Туристические Маршруты» принимает переданные ему права и обязанности.

Соглашение №9 от 30.07.2012 со стороны ООО «НТМ» подписал директор ФИО3, со стороны ООО «Новые Туристические Маршруты» - директор ФИО3

Указанное Соглашение №9 от 30.07.20012 о передаче всех прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 зарегистрировано в установленном законом порядке 21.08.2012 (номер регистрации 34-34-03/049/2012-231).

Полагая, что указанное Соглашение №9 от 30.07.2012 нарушает его права как участника ООО «НТМ», ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства и доводы лиц, участвующих в деле в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 166 (частью 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» предусмотрено, что требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения

крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью хозяйственного общества (далее - общество) подлежит рассмотрению по правилам пункта 5 статьи 45, пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающих необходимость одобрения такого рода сделок в установленном данными законами порядке и основания для оспаривания сделок, совершенных с нарушением этого порядка. Названные нормы являются специальными по отношению к правилам статьи 173.1 и пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновлённые и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паёв) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определённых уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что 30.07.2012 между ООО «НТМ» (Арендатор) и ООО «Новые Туристические Маршруты» (Новый Арендатор) с согласия Комитета лесного хозяйства Администрации Волгоградской области (Арендодатель) заключено Соглашение №9, по условиям которого ООО «НТМ» передаёт ООО «Новые Туристические Маршруты» все свои права и обязанности по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 в полном объёме, существовавшем на момент заключения Соглашения.

При этом ФИО3 является одновременно участником ООО «НТМ» (50% долей Уставного капитала) и ООО «Новые Туристические Маршруты» (50% долей Уставного капитала).

Из материалов дела видно и сторонами не отрицается, что решения об одобрении заключения директором ООО «НТМ» ФИО3 Соглашения №9 от 30.07.2012 о передаче ООО «Новые Туристические Маршруты» всех прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 собранием участников ООО «НТМ» не принималось.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» разъяснено, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества в результате её совершения.

Из содержания Соглашения №9 от 30.07.2012 о передаче всех прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 следует, что оспариваемая сделка имеет признаки безвозмездной, поскольку условиями Соглашения №9 от

30.07.2012 не предусмотрено какое-либо встречное предоставление со стороны ООО «Новые Туристические Маршруты».

Вместе с тем, ООО «НТМ» на момент заключения оспариваемого Соглашения №9 от 30.07.2012 по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды от 25.02.2010 обладало правом аренды на лесной участок площадью 1,92 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, Лещевское лесничество, Каршевитское участковое лесничество, квартал 220, выделы 2, 5, входящий в состав земельного участка из земель лесного фонда площадью 10 909 га с кадастровым номером 34:15:000000:0027 (номер учётной записи в государственном лесном реестре 20- 2009-06), предоставленный ООО «НТМ» для осуществления рекреационной деятельности.

В период с 05.03.2010 по 30.07.20012 ООО «НТМ» несло затраты в виде арендной платы по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010.

Кроме того, ООО «НТМ» понесло затраты на разработку Проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «НТМ» для осуществления рекреационной деятельности.

Экспертной комиссией проведена государственная экспертиза проекта освоения лесов 29.02.2012, по результатам которой вынесено заключение №663 о соответствии представленного ООО «НТМ» Проекта освоения лесов требованиям приказа Минсельхоза РФ от 08.02.2010 №32 «О составе проекта освоения лесов и порядке его разработки», и предоставлении ООО «НТМ» возможности приступить к использованию и освоению лесного участка в соответствии с Проектом и поданной лесной декларацией.

Таким образом, в результате заключения оспариваемого Соглашения №9 от

30.07.2012 ООО «НТМ» уступило ООО «Новые Туристические Маршруты» все права и обязанности по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010, передав тем самым лесной участок, готовый к использованию по назначению, не получив со стороны ООО «Новые Туристические Маршруты» какого-либо соразмерного встречного предоставления. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения оспариваемого Соглашения №9 от 30.07.2012 ФИО3 являлся одновременно участником ООО «НТМ» (50% долей Уставного капитала) и ООО «Новые Туристические Маршруты» (50% долей Уставного капитала), а также руководителями обеих компаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на момент совершения указанной сделки был заинтересованным в совершении ООО «НТМ» этой сделки, так как он, осуществляя функции единоличного исполнительного органа

(генерального директора) как ООО «НТМ», так и ООО «Новые Туристические Маршруты», имел более 20 процентов долей от общего числа голосов участников ООО «НТМ»; владел более 20 процентов долей юридического лица, являющегося стороной сделки - ООО «Новые Туристические Маршруты», что подтверждено представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение части 3 статьи 45 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» спорная сделка, в совершении которой имеется заинтересованность ФИО3, не была одобрена решением общего собрания участников общества ООО «НТМ», поскольку было нарушено положение о том, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества, большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Учитывая изложенное, а также установив совокупность обстоятельств, являющихся условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании недействительным Соглашения №9 от 30.07.2012 о передаче ООО «Новые Туристические Маршруты» всех прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Поскольку судом установлена недействительность Соглашения №9 от 30.07.2012 о передаче всех прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05.03.2010, следовательно указанное Соглашение не могло быть и зарегистрировано.

При таких обстоятельствах запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации Соглашения №9 от 30.07.2012 не может быть сохранена. Следовательно, по правилам статьи 17 Федерального закона №122-ФЗ на основании вынесенного судебного решения такая запись является недействительной и подлежит погашению, которое является следствием признания сделки недействительной.

Истец обратился в суд с материально-правовым требованием, подлежащем оплате государственной пошлиной в размере 4000 руб., Поскольку исковые требования ИП ФИО1 судом удовлетворены в полном объёме, расходы истца по

оплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать соглашение №9 от 30 июля 2012 года о передаче прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05 марта 2010 года, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые туристические маршруты» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Применить последствия недействительности сделки, признав недействительной государственную регистрацию соглашения №9 от 30 июля 2012 года о передаче прав и обязанностей по договору №01Р-11/10 аренды лесного участка от 05 марта 2010 года, зарегистрированного 21 августа 2012 года (номер регистрации 34-34-03/049/2012-231).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые туристические маршруты» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья

В.А. Самсонов