Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к руководителю общества с ограниченной ответственностью «ЭКС «СтройМеталлСервис» ФИО1 (ИНН <***>) с участием в деле в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» о признании бездействия руководителя, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом незаконным и взыскании убытков в размере 1 701027, 22 руб., в том числе недоимки в размере 1 289704 руб., а также пени в размере 155226, 22 руб. и штрафа в размере 256097 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к руководителю общества с ограниченной ответственностью «ЭКС «СтройМеталлСервис» ФИО1 о признании бездействия руководителя, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом незаконным и взыскании убытков в размере 1 701027, 22 руб., в том числе недоимки в размере 1 289704 руб., а также пени в размере 155226, 22 руб. и штрафа в размере 256097 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» (ИНН <***>, ОЕРН 1053477429103. зарегистрированное по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им Землячки, 31, с 19.10.2005 г. состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем и учредителем ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» является ФИО1 ИНН <***>, проживающий по адресу: 400119, <...>.

По утверждению истца с 06.04.2010 г. ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» финансово - хозяйственную деятельность не ведет, бухгалтерскую отчетность в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (с даты постановки на учет) не представляет.

ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» является должником по уплате обязательных платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации.

Общая сумма задолженности ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составляет 1 701 027.22 руб.. из которой недоимка 1 289 704.00 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев 1 289 649.00 руб. а также задолженность по пеням 155 226.22 руб., штрафы 256 097.00

В целях взыскания данной задолженности ответчику были предъявлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей: №1572 от 03.02.2009 года; №185 от 29.01.2009 года, решения о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика, на основании которых в кредитные организации направлены инкассовые поручения: №1234 от 11.03.2009г., №1235 от 11.03.2009г., №1876 от 12.03.2009г., №1877 от12.03.2009г., №81878 от 12.03.2009г.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания данной задолженности начальником Инспекции ФНС России по Дзержинскому район г. Волгограда было принято решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, и соответствующее постановление в порядке, определенном ст. 47 НК РФ было направлено в службу судебных приставов для исполнения: №251 от 18.03.2009г., на сумму 1 604 448.52 руб., в том числе основной долг 1 301 940.00 руб. В настоящее время постановление не исполнено, задолженность не погашена.

15.06.2009 г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения инспекции в суд послужило неисполненное (по истечении 3-х месяцев) обязательство ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» по уплате обязательных платежей в бюджетную систему РФ, на общую сумму - 1 701 027.22 руб., в том числе недоимка, просроченная свыше трех месяцев - 1 289 704.00 руб., а также задолженность по пени - 155 226.22 руб. и штрафам - 256 097.00 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009 г. (по делу №А12-12086/2009) производство по делу о признании ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» несостоятельным (банкротом) прекращено в виду отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу несостоятельности (банкротстве) (применительно к ст. 57 Закона о банкротстве).

По мнению истца, в нарушение требований, определяющих условия ликвидации организации, предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 129-ФЗ от 8 августа 2001 года, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, меры, предусмотренные законами руководителем и учредителем ООО «ЭКС «СтройМеталлСервис» ФИО1 не исполнены.

При этом, истец сослался на неисполнение ФИО1 установленной ст. 9 Закона о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности и невозможности исполнения денежных обязательств с заявлением о признании должника банкротом и считает, что в силу п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве ФИО1 обязан возместить налоговому органу убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 этого же Закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение указанной нормы права не представил доказательств совокупности условий, указанных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

К тому же по смыслу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве и п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества или учредитель могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Возложение на них ответственности за бездействие законодательством не предусмотрено.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд установил, что истец не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.

Руководствуясь статьями ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к руководителю общества с ограниченной ответственностью «ЭКС «СтройМеталлСервис» ФИО1 (ИНН <***>) о признании бездействия руководителя, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом незаконным и взыскании убытков в размере 1 701027, 22 руб., в том числе недоимки в размере 1 289704 руб., а также пени в размере 155226, 22 руб. и штрафа в размере 256097 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные законом.

Судья Л.А.Кремс