Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Региональный информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный ансамбль песни и пляски «Казачья воля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Региональный информационно-аналитический центр» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный ансамбль песни и пляски «Казачья воля» (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в размере 42 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственным бюджетным учреждением Волгоградской области «Региональный информационно-аналитический центр» организовано и проведено информационное мероприятие - интернет-конференция «Новое поколение выбирает толерантность» для государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный ансамбль песни и пляски «Казачья воля» в соответствии с условиями договора на информационное обслуживание от 05 ноября 2013 г. № 2013/52-К (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязуется своевременно и правильно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора его цена составляет 50 000 руб.

Истец полагает, что услуги им оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 15.11.2013 № 53.

Претензии по качеству, срокам, объему оказанных услуг в материалы дела не представлены. Указанные услуги ответчиком не оплачены.

17.03.2014 года ответчику направлено предсудебное предупреждение с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае непогашения образовавшейся задолженности. Ответ на указанное предупреждение не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в размере 50 000 рублей, что подтверждается двусторонним актом оказанных услуг №53 от 15.11.2013 года. Указанный акт со стороны заказчика принят, подписан без замечаний и возражений.

Ответчик договорные обязательства не выполнил, оплату оказанных услуг не произвел.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 42 400 руб.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в сумме 42 400 рублей ответчиком не оспорен, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, отзыв и документальные возражения по существу иска не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении заявленных истцом судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска в суд истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный ансамбль песни и пляски «Казачья воля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Региональный информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 42 400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.ФИО1