Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОВД по г.Фролово и Фроловскому району Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1 , проживающую по адресу: <...>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

24.09.2007г. сотрудниками УБПСР и ИАЗ ОВД Фроловского района Волгоградской области проведена проверка в торговой палатке расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, «Ярмарка» по ул.Фроловской, принадлежащей ИП ФИО1. Проверкой был выявлен факт реализации предпринимателем спортивной одежды с незаконным использованием товарного знака «ПУМА», без документов подтверждающих происхождение и качество товара, договоров с правообладателями товарного знака. ООО «Пума –Рус».

24.09.2007г. по данному факту УБПСР и ИАЗ ОВД Фроловского района Волгоградской области в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АБ -34 № 162318 по ст. 14.10. КоАП РФ. Спортивная одежда в ассортименте была изъята ( см. протокол изъятия от 24.09.2007г.).

В протоколе об административном правонарушении указано, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию товара без лицензированного договора на использования товарного знака.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарный знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" от 23.09.92 N 3520-1 товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Согласно со ст. 26 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

Согласно со ст. 40 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» использованием наименования места происхождения товара считается применение его на товаре, этикетках, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, являются контрафактными.

В соответствии со ст.ст. 25, 26,27 названного Закона, исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по договору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об уступке товарного знака).

(часть первая в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ). Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.(в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ). Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Лицензионный договор подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти.

Из смысла приведенных статей Закона следует, что никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает, что данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Согласно ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, для привлечения к ответственности Предпринимателя по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному органу необходимо установитьь, было ли ИП заведомо известно, что она использует чужой товарный знак и реализует контрафактную продукцию.

Данное обстоятельство отражено в протоколе об административном правонарушении. ИП ФИО1 в своих объяснениях признала факт незаконного использования товарного знака без договора с правообладателем. Документов на приобретенный товар не представила. Таким образом, не подтвердила легальность и законность введения данных товаров в гражданский оборот на территории РФ.

Являясь продавцом продукции с логотипом «ПУМА» ФИО1 не могла не знать того, что информация о правообладателях, данной продукции с товарным знаком опубликована и является общедоступной. При указанных обстоятельствах суд приходит о косвенной форме умысла в действиях ответчика.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.(в ред. Федерального закона от 27.12.2005 N 193-ФЗ). С учетом смягчающих вину обстоятельств, совершения правонарушения впервые, считает возможным назначить минимальное наказание по ст. 14.10 КоАП РФ. Нарушения процессуальных прав лица привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ – один год, не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОВД по г.Фролово и Фроловскому району Волгоградской области удовлетворить. Привлечь ФИО1 проживающую по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000руб.

Спортивный костюм серо-голдубого цвета в количестве – 1 шт., спортивный костюм кремово –синего цвета в количестве -1 шт., трико черного цвета в количестве -2 шт., конфисковать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в двенадцатый апелляционный арбитражный суд .

Судья Пономарев А.В.