Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лесных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордиенко А.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, с привлечением в качестве соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральное районное отделение судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 и в качестве заинтересованного лица – Индивидуального предпринимателя ФИО3, УФК по Волгоградской области

при участии в заседании:

от УФК – ФИО4, по д-ти от 29.12.2021 № 29-18-70/33,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 21.06.2022 судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, вынесенное по исполнительному производству №66708/22/34043-ИП от 09.06.2022 о взыскании с ИП ФИО1 исполнительского сбора в размере 28 630 рублей.

В последствии представитель заявителя указал, что 28.06.2022 оспариваемое постановление отменено судебным приставом.

Представитель УФК по Волгоградской области поддерживает заявленные требования.

Судебным приставом представлены материалы исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом N 229-ФЗ, в соответствии с которым одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу положений ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 названной статьи).

Как следует из содержания пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляющий пять дней, начинает исчисляться только со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, установленная законом обязанность пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым, наступление таких неблагоприятных для должника последствий как, в частности, взыскание исполнительского сбора.

Неисполнение приставом данного требования влечет нарушение права должника на своевременное добровольное исполнение требований исполнительного документа, и препятствует правомерному применению по отношению к нему мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО3 обратилась в Центральный районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-47026/2019, о взыскании с должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 409 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 было возбуждено по заявлению взыскателя следующее исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО1: исполнительное производство № 66703/22/34043-ИП от 09.06.2022 года.

На следующий день после возбуждения исполнительного производства, 10.06.2022 года, ИП ФИО1 оплатила сумму задолженности в размере 409 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 016177294087, а также направила заявление о добровольном погашении задолженности через «Госуслуги», зарегистрировано за № 1985909180.

При этом, 21.06.2022 года в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Центрального районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в котором указано, что поскольку должник не исполнил исполнительный документ в срок с него взыскивается исполнительский сбор в размере 28 630 рублей.

Таким образом, в рамках исполнительного производства № 66703/22/34043-ИП судебным приставом -исполнителем были нарушены нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Доказательств, опровергающих доводы общества, ответчиками не представлено.

Факт отмены обжалуемого постановления не свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.

В данном случае вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, является нарушением прав должника, затрагивает его законные интересы как собственника денежных средств.

При таких обстоятельствах доводы общества суд находит правомерными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление от 21.06.2022 судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2., вынесенное по исполнительному производству №66708/22/34043-ИП о взыскании с ИП ФИО1 исполнительского сбора.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Лесных Е.А.