Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Безопасность» к МОУ Профсоюзненская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Островская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Ореховская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Краснянская основная общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ детский сад «Солнышко» Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ Березовский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Атамановская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Белопрудская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ ФИО1 детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ Островский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ Плотниковский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ Белопрудский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Сергиевская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ детский сад «Ромашка» Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Березовская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МОУ Плотниковская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, МДОУ детский сад «Сказка» Даниловского муниципального района Волгоградской области, отделу образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.07.2010 г.,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности в сумме 402 240 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 830 руб. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом последующего уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил произвести замену ненадлежащего ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на МОУ Профсоюзненская средняя общеобразовательная школа и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб., МОУ Островская средняя общеобразовательная школа и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 879 руб. 23 коп., МОУ Ореховская средняя общеобразовательная школа и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 руб. 69 коп., МОУ Краснянская основная общеобразовательная школа и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 руб. 69 коп., МДОУ детский сад «Солнышко» и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 531 руб. 80 коп., МДОУ Березовский детский сад и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 руб. 74 коп., МОУ Атамановская средняя общеобразовательная школа и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб., МОУ Белопрудская средняя общеобразовательная школа и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 руб. 79 коп., МДОУ ФИО1 детский сад и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 510 руб. 63 коп., МДОУ Островский детский сад и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 213 руб. 39 коп., МДОУ Плотниковский детский сад и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 140 руб. 27 коп., МДОУ Белопрудский детский сад и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 344 руб. 41 коп., МОУ Сергиевская средняя общеобразовательная школа и взыскать долг в сумме 4 832 руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 руб. 97 коп., МДОУ детский сад «Ромашка» и взыскать долг в сумме 1 852 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 415 руб. 48 коп., МОУ Березовская средняя общеобразовательная школа и взыскать долг в сумме 3 632 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб., МОУ Плотниковская средняя общеобразовательная школа и взыскать долг в сумме 5 888 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 руб., МДОУ детский сад «Сказка» и взыскать долг в сумме 218 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 руб. 39 коп., отдел образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (субсидиарного должника) и взыскать в субсидиарном порядке 38 148 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области на МОУ Профсоюзненская средняя общеобразовательная школа, МОУ Островская средняя общеобразовательная школа, МОУ Ореховская средняя общеобразовательная школа, МОУ Краснянская основная общеобразовательная школа, МДОУ детский сад «Солнышко», МДОУ Березовский детский сад, МОУ Атамановская средняя общеобразовательная школа, МОУ Белопрудская средняя общеобразовательная школа, МДОУ ФИО1 детский сад, МДОУ Островский детский сад, МДОУ Плотниковский детский сад, МДОУ Белопрудский детский сад, МОУ Сергиевская средняя общеобразовательная школа, МДОУ детский сад «Ромашка», МОУ Березовская средняя общеобразовательная школа, МОУ Плотниковская средняя общеобразовательная школа, МДОУ детский сад «Сказка», отдел образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Профсоюзненская СОШ (Заказчик) заключен договор №341 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 16 172 руб. 16 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 347 руб. 68 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 17 772 руб. 16 коп., что подтверждается актами №264 от 10.04.2009, №358 от 18.05.2009, №615 от 20.07.2009, №741 от 24.08.2009, №846 от 10.09.2009, №895 от 12.10.2009, №993 от 23.11.2009, №1070 от 07.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11992 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 578 руб. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Профсоюзненская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Островская СОШ (Заказчик) заключен договор №343 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 25 958 руб. 46 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 2 163 руб. 21 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 25 958 руб. 52 коп., что подтверждается актами №388 от 22.05.2009, №476 от 19.06.2009, №607 от 17.07.2009, №698 от 07.08.2009, №835 от 10.09.2009, №887 от 09.10.2009, №1037 от 27.11.2009, №1117 от 11.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11994 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 879 руб. 23 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Островская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 879 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Ореховская СОШ (Заказчик) заключен договор №344 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 14 710 руб. 41 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 225 руб. 87 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 16 310 руб. 44 коп., что подтверждается актами №386 от 22.05.2009, №477 от 19.06.2009, №609 от 17.07.2009, №700 от 07.08.2009, №836 от 10.09.2009, №889 от 09.10.2009, №1039 от 27.11.2009, №1119 от 11.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11995 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 525 руб. 69 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Ореховская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Краснянская СОШ (Заказчик) заключен договор №346 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 17 110 руб. 44 коп., что подтверждается актами №385 от 22.05.2009, №475 от 19.06.2009, №608 от 17.07.2009, №699 от 07.08.2009, №845 от 10.09.2009, №888 от 09.10.2009, №1038 от 27.11.2009, №1118 от 11.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11996 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 525 руб. 69 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Краснянская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ детский сад «Солнышко» (Заказчик) заключен договор №347 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 14 881 руб. 40 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 240 руб. 12 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 16 481 руб. 44 коп., что подтверждается актами №361 от 18.05.2009, №484 от 23.06.2009, №617 от 20.07.2009, №743 от 24.08.2009, №843 от 10.09.2009, №897 от 12.10.2009, №995 от 23.11.2009, №1072 от 07.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11997 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 531 руб. 80 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ детский сад «Солнышко» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 531 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ детский сад «Сказка» (Заказчик) заключен договор №348 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 15 433 руб. 75 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 286 руб. 15 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 17 577 руб. 38 коп., что подтверждается актами №267 от 10.04.2009, №362 от 18.05.2009, №485 от 23.06.2009, №618 от 20.07.2009, №744 от 24.08.2009, №842 от 10.09.2009, №898 от 12.10.2009, №1073 от 07.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 17 358 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №11990 от 09.09.2010 и актом сверки по состоянию на 21.12.2009.

Таким образом, задолженность МДОУ детский сад «Сказка» перед истцом составляет 218 руб. 93 коп.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с МДОУ детский сад «Сказка» основного долга в сумме 218 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 735 руб. 39 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ детский сад «Сказка» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ Березовский детский сад (Заказчик) заключен договор №350 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 5 813 руб. 39 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 484 руб. 45 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 6 613 руб. 40 коп., что подтверждается актами №384 от 22.05.2009, №472 от 19.06.2009, №604 от 17.07.2009, №695 от 07.08.2009, №832 от 10.09.2009, №884 от 09.10.2009, №1034 от 27.11.2009, №1114 от 11.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11998 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 207 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ Березовский детский сад процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Атамановская СОШ (Заказчик) заключен договор №351 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 18 572 руб. 16 коп., что подтверждается актами №387 от 22.05.2009, №474 от 19.06.2009, №606 от 17.07.2009, №697 от 07.08.2009, №834 от 10.09.2009, №886 от 09.10.2009, №1036 от 27.11.2009, №1116 от 11.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11999 от 09.09.2010.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Атамановская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Белопрудская СОШ (Заказчик) заключен договор №352 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 15 804 руб. 62 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 317 руб. 05 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 17 404 руб. 60 коп., что подтверждается актами №360 от 18.05.2009, №478 от 23.06.2009, №611 от 20.07.2009, №736 от 24.08.2009, №844 от 10.09.2009, №891 от 12.10.2009, №983 от 23.11.2009, №1066 от 07.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №12001 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 564 руб. 79 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Белопрудская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

01.09.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Сергиевская СОШ (Заказчик) заключен договор №235 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 5 975 руб. 35 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 493 руб. 84 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

08.12.2008г. между сторонами заключен аналогичный договор №340 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 21 511 руб. 27 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 792 руб. 61 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 24 499 руб., что подтверждается актами №666 от 24.11.2008, №750 от 09.12.2008, №263 от 10.04.2009, №357 от 18.05.2009, №481 от 23.06.2009, №614 от 20.07.2009, №740 от 24.08.2009, №838 от 10.09.2009, №894 от 12.10.2009, №992 от 23.11.2009, №1069 от 07.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 19 666 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением №11991 от 09.09.2010 и актом сверки по состоянию на 21.12.2009.

Таким образом, задолженность МОУ Сергиевская СОШ перед истцом составляет 4 832 руб. 17 коп.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с МОУ Сергиевская СОШ основного долга в сумме 4 832 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 1 024 руб. 97 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Сергиевская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ детский сад «Ромашка» (Заказчик) заключен договор №349 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 11 626 руб. 44 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 968 руб. 87 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 14 841 руб. 22 коп., что подтверждается актами №363 от 18.05.2009, №486 от 23.06.2009, №619 от 20.07.2009, №745 от 24.08.2009, №839 от 10.09.2009, №899 от 12.10.2009, №997 от 23.11.2009, №1074 от 07.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 12 988 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №11994 от 09.09.2010 и актом сверки по состоянию на 21.12.2009.

Таким образом, задолженность МДОУ детский сад «Ромашка» перед истцом составляет 1 852 руб. 96 коп.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с МДОУ детский сад «Ромашка» основного долга в сумме 1 852 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 415 руб. 48 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ детский сад «Ромашка» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 415 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Березовская СОШ (Заказчик) заключен договор №353 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 21 618 руб. 30 коп., что подтверждается актами №383 от 22.05.2009, №473 от 19.06.2009, №605 от 17.07.2009, №696 от 07.08.2009, №833 от 10.09.2009, №885 от 09.10.2009, №1035 от 27.11.2009, №1115 от 11.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 17 985 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №12002 от 09.09.2010 и актом сверки по состоянию на 21.12.2009.

Таким образом, задолженность МОУ Березовская СОШ перед истцом составляет 3 632 руб. 44 коп.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с МОУ Березовская СОШ основного долга в сумме 3 632 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Березовская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб. подлежат удовлетворению.

08.12.2008г. между истцом (Исполнитель) и МОУ Плотниковская СОШ (Заказчик) заключен договор №342 на техническое обслуживание пожарной сигнализации, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ.

В соответствии с разделом 5, пунктом 6.1 договора сумма договора составляет 10 333 руб. 36 коп., оплата плановых работ осуществляется ежемесячно перечислением 1 347 руб. 68 коп. на расчетный счет Исполнителя на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 14 886 руб. 12 коп., что подтверждается актами №261 от 10.04.2009, №355 от 18.05.2009, №477 от 23.06.2009, №612 от 20.07.2009, №738 от 24.08.2009, №840 от 10.09.2009, №892 от 12.10.2009, №990 от 23.11.2009, №1067 от 07.12.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 8 997 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №11993 от 09.09.2010 и актом сверки по состоянию на 21.12.2009.

Таким образом, задолженность МОУ Плотниковская СОШ перед истцом составляет 5 888 руб. 88 коп.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с МОУ Плотниковская СОШ основного долга в сумме 5 888 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 369 руб. 27 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МОУ Плотниковская СОШ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

17.07.2009г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ Островский детский сад (Заказчик) заключен договор №85 на монтаж автоматической пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить монтаж автоматической пожарной сигнализации, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.7 договора Исполнитель обязуется осуществить монтаж автоматической пожарной сигнализации и сдачу ее в эксплуатацию в срок до 01 сентября 2009г.

Согласно пункту 2.2 договора, общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 97 257 руб. 21 коп.

Окончательный расчет Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя после принятия всего объема выполненных работ, подписания Акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 97 257 руб. 21 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №34/70 от 24.08.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11989 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 5 213 руб. 39 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ Островский детский сад процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 213 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

17.07.2009г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ ФИО1 детский сад (Заказчик) заключен договор №90 на монтаж автоматической пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить монтаж автоматической пожарной сигнализации, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить.

Согласно пункту 2.2 договора, общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 46 836 руб. 54 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 46 836 руб. 54 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №34/74 от 24.08.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11988 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 2 510 руб. 63 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ ФИО1 детский сад процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 510 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

17.07.2009г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ Плотниковский детский сад (Заказчик) заключен договор №91 на монтаж автоматической пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить монтаж автоматической пожарной сигнализации, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить.

Согласно пункту 2.2 договора, общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 58 582 руб. 71 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 58 582 руб. 71 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №34/75 от 24.08.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11987 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 3 140 руб. 27 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ Плотниковский детский сад процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 140 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

17.07.2009г. между истцом (Исполнитель) и МДОУ Белопрудский детский сад (Заказчик) заключен договор №92 на монтаж автоматической пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить монтаж автоматической пожарной сигнализации, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить.

Согласно пункту 2.2 договора, общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 62 390 руб. 88 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 62 390 руб. 88 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №34/77 от 24.08.2009, актом сверки по состоянию на 21.12.2009, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11986 от 09.09.2010.

Ввиду просрочки оплаты, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 09.09.2010г. в сумме 3 344 руб. 41 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с МДОУ Белопрудский детский сад процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 344 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

В соответствии с ч.2 ст.120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Согласно пункту выписке из Устава отдела образования администрации Даниловского района, отдел является юридическим лицом и выступает в качестве учредителя муниципальных образовательных учреждений.

С учетом изложенного, исковые требования к отделу образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, как к субсидиарному должнику, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 02.07.2010 г. между истцом и филиалом №18 ВМКА заключен договор о предоставлении юридических услуг №8, по условиям которого филиал предоставляет юридические услуги по делу о взыскании денежных средств и процентов с администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. Сумма вознаграждения определена сторонами в сумме 15 000 рублей и была перечислена 02.07.2010г., что подтверждается платежным поручением №153.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает заявленную к возмещению сумму в размере 15 000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ Профсоюзненская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 руб. 30 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 227 руб. 27 коп.

Взыскать с МОУ Островская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 879 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 руб. 10 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 345 руб. 716 коп.

Взыскать с МОУ Ореховская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 руб. 56 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 206 руб. 70 коп.

Взыскать с МОУ Краснянская основная общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 руб. 56 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 206 руб. 70 коп.

Взыскать с МДОУ детский сад «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 531 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 руб. 88 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 209 руб. 11 коп.

Взыскать с МДОУ Березовский детский сад в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 руб. 89коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 81 руб. 68 коп.

Взыскать с МОУ Атамановская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 руб. 30 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 227 руб. 27 коп.

Взыскать с МОУ Белопрудская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 руб. 61 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 222 руб. 08 коп.

Взыскать с МДОУ ФИО1 детский сад в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 510 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 131 руб. 63 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 987 руб. 19 коп.

Взыскать с МДОУ Островский детский сад в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 213 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 273 руб. 32 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 049 руб. 93 коп.

Взыскать с МДОУ Плотниковский детский сад в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 140 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 164 руб. 64 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 234 руб. 77 коп.

Взыскать с МДОУ Белопрудский детский сад в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 344 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 175 руб. 39 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 315 руб. 04 коп.

Взыскать с МОУ Сергиевская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» основной долг в сумме 4 832 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 307 руб. 07 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 303 руб. 05 коп.

Взыскать с МДОУ детский сад «Ромашка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» основной долг в сумме 1 852 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 415 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 118 руб. 93 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 891 руб. 96 коп.

Взыскать с МОУ Березовская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» основной долг в сумме 3 632 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 220 руб. 74 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 655 руб. 56 коп.

Взыскать с МОУ Плотниковская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» основной долг в сумме 5 888 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 328 руб. 10 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 460 руб. 73 коп.

Взыскать с МДОУ детский сад «Сказка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» основной долг в сумме 218 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб. 03 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 375 руб. 24 коп.

При недостаточности денежных средств у МОУ Профсоюзненская средняя общеобразовательная школа, МОУ Островская средняя общеобразовательная школа, МОУ Ореховская средняя общеобразовательная школа, МОУ Краснянская основная общеобразовательная школа, МДОУ детский сад «Солнышко», МДОУ Березовский детский сад, МОУ Атамановская средняя общеобразовательная школа, МОУ Белопрудская средняя общеобразовательная школа, МДОУ ФИО1 детский сад, МДОУ Островский детский сад, МДОУ Плотниковский детский сад, МДОУ Белопрудский детский сад, МОУ Сергиевская средняя общеобразовательная школа, МДОУ детский сад «Ромашка», МОУ Березовская средняя общеобразовательная школа, МОУ Плотниковская средняя общеобразовательная школа, МДОУ детский сад «Сказка» взыскание 55 148руб. 13 коп. произвести с собственника имущества (субсидиарного должника) отдела образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 9 448 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья С.А.Шутов