Гражданский кодекс часть 1

от 3-х лиц – 1/ от ФИО1 – ФИО5, доверенность от 08.07.2011 года, 2/ от ОАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО6, доверенность от 30.12.2011 года, ФИО7, доверенность от 30.12.2011 года, остальные – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчикам о признании недействительными совокупности сделок купли-продажи :

-между ООО «Химпромторг» и ОАО «ИнвестКомпани» по отчуждению акций ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 12.09.2008 года в количестве 100 023 775 штук;

-между ООО «Химпромторг» и ООО «РЕСТАРД ЛД» по отчуждению акций ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 10.06.2011 года в количестве 47 990 354 штук;

-между ООО «Химпромторг» и ООО «Универс-технологии» по отчуждению акций ОАО «Волгоградэнергосбыт» в количестве 47 990 355 шт.;

-между ООО «Химпромторг» и ООО «Энергострим по отчуждению акций ОАО «Волгоградэнергосбыт» в количестве 100 023 775 шт.

Применении последствий недействительности сделок.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что вышеуказанные сделки заключены в нарушение ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как целью сделки являлось причинение вреда акционерам ОАО «Волгоградэнергосбыт», в частности истцу ООО «Торговый дом Энергосервис».

Заключением сделок ООО «Химпромторг» преследовало цель уменьшение пакета акций ОАО «Волгоградэнергосбыт», принадлежащих обществу с целью ухода от ответственности, предусмотренной п.1 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.

Ответчик (ОАО «ИнвестКомпани») исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители 3 лица (ОАО «Волгоградэнергосбыт») считают требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель 3 лица (ФИО1) просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Остальные ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец ссылается на возникшую у ответчика на основании статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» обязанность в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету, направить обязательное предложение о выкупе ценных бумаг ОАО «Волгоградэнергосбыт» после приобретения по итогам открытого аукциона, состоявшегося 16 мая 2008 года, акций в количестве 196004484 штук, что составляет 49% уставного капитала ОАО «Волгоградэнергосбыт» и 61,3288% от общего числа обыкновенных акций общества.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» размещено 80499143 привилегированных и 319595965 обыкновенных акций. ООО «Химпромторг» приобрело у ОАО РАО «ЕЭС России» акции ОАО «Волгоградэнергосбыт» в количестве 196004484 штук на открытом аукционе, состоявшемся 16 мая 2008 года, запись о зачислении приобретенных акций по лицевому счету ответчика произведена 01.09.2008 года. Приобретенные акции составляют 61,3288% от обыкновенных акций и 48,9894% от всех акций.

В соответствии с п.1 ст.84.2 ФЗ от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в п.1 ст.84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам – владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее – обязательное предложение).

Обязанность по направлению обязательного предложения возникает в силу п.1 ст.84.2 и п.1 ст.84.1 ФЗ «Об акционерных обществах» у лица, которое приобрело более 30 процентов обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п.5 ст.32 закона.

Согласно п.5 ст.32 вышеуказанного Закона акционеры – владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров – владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

16 июня 2008 года годовым общим собранием акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт» (протокол №1/08/госа) принято решение не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям общества. Поскольку дивиденды не выплачены, привилегированные акции приобрели право голоса, то есть ООО «Химпромторг» 1 сентября 2008 года приобрело 48,9894% голосующих акций.

По договору купли-продажи от 12.09.2008 года ООО «Химпромторг» передало ОАО «ИнвестКомпани» 100023775 обыкновенных акций общества. Запись по лицевому счету о приобретении акций произведена 17 сентября 2008 года, что подтверждается уведомлением держателя реестра владельцев именных ценных бумаг №96.

Таким образом, после 17 сентября 2008 года ООО «Химпромторг» стало владельцем 23,9894% голосующих акций, а ОАО «ИнвестКомпани» - 25% голосующих акций.

В результате отчуждения ООО «Химпромторг» акций ОАО «Волгоградэнергосбыт» другому лицу ответчик к моменту истечения срока, установленного для направления обязательного предложения, уже не являлся владельцем более 30-ти процентов от общего количества акций ОАО «Волгоградэнергосбыт». В связи с прекращением у ООО «Химпромторг» права собственности на контрольный пакет акций ОАО «Волгоградэнергосбыт» устраняются и правовые последствия специальной защиты прав акционеров – владельцев небольших пакетов акций общества ввиду снижения уровня контроля ниже установленного законом порогового значения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Химпромторг» при заключении договора купли-продажи акций не были нарушены требования ст.84.1 ФЗ «Об акционерных обществах», а поэтому оснований для признания сделок недействительными не имеется.

В соответствии со статьями 2 и 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Истец не является стороной оспариваемых им сделок и не доказал каким образом оспариваемые сделки нарушают его права и интересы, и каким образом будут восстановлены его права в результате признания этих сделок недействительными.

Также истцом пропущен срок исковой давности по сделке с акциями ОАО «Волгоградэнергосбыт», совершенной между ООО «Химпромторг» и ОАО «ИнвестКомпани» 12.09.2008 года.

Истцом указано, что сделки совершены в нарушение ст.10 ГК РФ с целью причинения вреда иным акционерам.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно разьяснению, содержащемуся в пункте 9 Информационного письма ВАС РФ от 25.11.2008 года №127, следует, что если при заключении договоров купли-продажи покупателем было допущено злоупотребление правом, данные сделки могут быть признаны судом недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ.

Таким образом, по основанию злоупотребления правом, сделка является не оспоримой, а ничтожной.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предьявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение.

Как указано выше, право собственности на акции возникло у ответчика 17 сентября 2008 года, с указанного момента началось исполнение сделки.

С настоящим иском в суд истец обратился 20.09.2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части признания недействительной сделки между ООО «Химпромторг» и ОАО «ИнвестКомпани» от 12.09.2008 года.

Что касается сделок между ООО «Химпромторг» и ООО «РЕСТАРД ЛД», между ООО «Химпромторг» и ООО «Универс-технологии», между ООО «Химпромторг» и ООО «Энергострим», то в нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил суду доказательств наличия каких-либо оснований для признания их недействительными. Кроме того, по сделке между ООО «Химпромторг» и ООО «Энергострим» истец не представил доказательств ее заключения между сторонами.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом Энергосервис» к ОАО «ИнвестКомпани», ООО «Химпромторг», ООО «Энергострим», ЗАО «Универс-технологии», ООО «РЕСТАРД ЛД», РАО ЕЭС России о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.В.Беляева