Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску председателя ревизионной комиссии ФИО1 и ФИО2 к председателю гаражно-строительного кооператива «Гидростроитель» ФИО3 об обязании предоставить ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель» необходимые документы для проведения финансово-хозяйственной проверки за 2010г.

В заседании приняли участие:

от истцов:

- ФИО1 – лично

- ФИО2 - лично

от ответчика – ФИО4 – довер. от 18.05.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как председатель ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель» и ФИО2 обратились с иском в суд к председателю ГСК «Гидростроитель» ФИО3 с требованием обязать последнего предоставить ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель» необходимые документы для проведения финансово-хозяйственной проверки за 2010г.

Ответчик иск не признал и просит истцам в заявленных требованиях отказать в связи с их необоснованностью и неправомерностью.

Как видно из материалов дела, ФИО1 как председатель ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель» и член ревизионной комиссии данного Кооператива ФИО2 в обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что они неоднократно обращались к председателю ГСК «Гидростроитель» ФИО3 с требованием о предоставлении всех необходимых документов для очередной проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2010г.

В предоставлении необходимых документов со стороны председателя Кооператива ФИО3 было отказано без объяснения каких-либо причин, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Обратившись с данным иском в суд, истцы свои исковые требования обосновывают ссылкой на пункт 7.2. устава ГСК «Гидростроитель» и нормы ГПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 7.2. устава ГСК «Гидростроитель» закреплено право ревизионной комиссии кооператива требовать от должностных лиц кооператива представления необходимых для проверки документов.

Обратившись с данным иском в суд, истцы должны доказать то обстоятельство, что председатель ГСК «Гидростроитель» ФИО3 отказывается предоставлять членам ревизионной комиссии необходимые для проведения проверки документы, либо уклоняется от этого.

Из представленных ответчиком документов видно, что 28.03.2010г. состоялось общее собрание членов ГСК «Гидростроитель» на котором было принято решение об избрании членов ревизионной комиссии Кооператива в составе – ФИО1, ФИО2, ФИО5

ФИО1 избрана председателем ревизионной комиссии Кооператива на общем собрании членов ГСК «Гидростроитель» от 08.01.2011г.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 14.07.2011г. по делу №2-2670/11 решения общего собрания членов ГСК «Гидростроитель» от 08.01.2011г. признаны незаконными.

Указанное решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде истец по делу - ФИО1 не является председателем ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель».

Исходя из положений пунктов 7.1.-7.3. устава ГСК «Гидростроитель» ревизионная комиссия Кооператива должна была провести проверку финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и представить акт о результатах проверки за календарный 2010г. к очередному ежегодному общему собранию членов Кооператива, которое должно быть проведено не позднее чем за два месяца после окончания финансового года (п.6.1.5. устава).

В установленные сроки ревизионная комиссия Кооператива провести проверку финансово-хозяйственной деятельности Кооператива не смогла, хотя со стороны руководства Кооператива принимались все меры, необходимые для осуществления такой проверки, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления ГСК «Гидростроитель» от 24.02.2011г. с приложением акта передачи документов ГСК «Гидростроитель» членам ревизионной комиссии; выпиской из протокола заседания Правления ГСК «Гидростроитель» от 17.03.2011г., на которое был представлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Гидростроитель» за 2010г. подписанный председателем ревизионной комиссии ФИО1 и членом комиссии ФИО2

На проведенном 16.04.2011г. общем собрании членов ГСК «Гидростроитель» было принято решение о необходимости доработки акта ревизионной комиссии, т.к. он подписан комиссией в неполном составе и были избраны два новых члена ревизионной комиссии – ФИО6 и ФИО7

Исходя из этого, суд считает, что в данном случае со стороны истцов не представлено надлежащих доказательств того, что председатель ГСК «Гидростроитель» ФИО3 в нарушение положений пункта 7.2. устава Кооператива отказывается представлять ревизионной комиссии Кооператива необходимые для проведения проверки документы.

Таким образом, истцы по делу надлежащим образом, как того требует ст.65 АПК РФ не доказали те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.160-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 и ФИО2 к председателю гаражно-строительного кооператива «Гидростроитель» ФИО3 об обязании предоставить ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель» необходимые документы для проведения финансово-хозяйственной проверки за 2010г. отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ф.Тазов