Гражданский кодекс часть 1

Товарищество собственников жилья «НВФ-19» (далее – истец, ТСЖ «НВФ-19») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «ВКХ») об обязании принятия договора поставки тепловой энергии и горячей воды с протоколом разногласий, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг представителя.

Представитель истца до принятия решения судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание представил изменения (уточнения) требований, в соответствии с которым просит принять п. 2.1.2 договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010г. №007110 в редакции ТСЖ «НВФ-19», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

Согласно статье 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, просит принять п. 2.1.2 договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010г. №007110 в редакции ТСЖ «НВФ-19», а именно температурный график подачи тепла ИА границе балансовой принадлежности ТСЖ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Ответчик с уточненными исковыми требованиями не согласен, возражения представлены в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «ВКХ» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «НВФ-19» (исполнитель) 30.06.2010г. был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №005341, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подаче истцу через присоединенную сеть согласованного количества тепловой энергии и горячей воды

Протокол разногласий к договору подписан сторонами с протоколом согласования разногласий и направлен ответчику 18.11.2010г. Истцом данный протокол согласования разногласий не подписан.

В досудебном порядке стороны к соглашению не пришли, что послужило основанием для обращения ТСЖ «НВФ-19» в арбитражный суд с требованиями о принятии п. 2.1.2 договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010г. №007110 в редакции истца, а именно: поддерживать на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности показатели качества тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с температурным графиком на границе балансовой принадлежности исполнителя.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу правил ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Из заявления истца об изменении (уточнении) исковых требований следует, что он просит принять пункт 2.1.2 договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010г. №007110 в его редакции «Температурный график подачи тепла на границе балансовой принадлежности ТСЖ «НВФ19».

Приказом Госстроя от 01.10.2001г. № 225 п. 2.3.1. предусмотрено, что нормативные значения температуры теплоносителя, °C, в подающем трубопроводе тепловой сети для каждого из характерных значений температуры наружного воздуха на протяжении расчетного периода принимаются по температурному графику регулирования тепловой нагрузки, который разрабатывается на основе расчетных значений температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети, видов теплового потребления и принятого метода регулирования тепловой нагрузки.

Из п. 2.3.2. следует, что расчетные значения температуры теплоносителя принимаются на базе проектных решений по системе теплоснабжения; изменение расчетных значений температуры теплоносителя требует соответствующих технико-экономических обоснований.

Температурный график регулирования тепловой нагрузки разрабатывается из условий суточной подачи тепловой энергии на отопление, обеспечивающей потребность теплоснабжаемых зданий в тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха, а также покрытие тепловой нагрузки горячего водоснабжения на всем протяжении отопительного периода.

Температурный график регулирования тепловой нагрузки утверждается теплоснабжающей организацией.

В договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010г. №007110 п. 2.1.2 предусмотрено поддержание на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности показатели качества тепловой энергии и горячей воды, необходимые и достаточные для поддержания нормативных параметров температуры горячей воды и воздуха в помещениях потребителей в соответствии с требованиями СаНПин и Правил №307.

Суд считает, что данная редакция вышеуказанного договора не ущемляет права истца и не нарушает нормы действующего законодательства.

Таким образом, представленные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные судом, в своей совокупности достаточны для вывода о недоказанности истцом заявленных требований. В связи с этим исковые требований надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Н. Литвин