Гражданский кодекс часть 1

Инспекции ФНС России по г.Волжский, Волгоградской области (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о ликвидации ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» (далее Общество, ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация») и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителей общества.

Требование основано на статьях 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что на протяжении трех лет (2006, 2007 и первое полугодие 2008) стоимость чистых активов Общества имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами, необходимыми для обеспечения максимального размера уставного капитала, предусмотренного ст.26 ФЗ «Об акционерных обществах». Указанное обстоятельство, по мнению заявителя подтверждается данными произведенных в соответствии с Приказом Минфина РФ № 10н, ФКцб РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 года «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерного общества» и на основании бухгалтерских балансов, расчетов оценки стоимости чистых активов ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».

Определением арбитражного суда Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска было привлечено учредитель ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Территориальное управление Федерального агентства по управлением государственным имуществом по Волгоградской области.

Инспекция явку законного представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представители Общества и третьего лица просят суд в удовлетворении заявления отказать, считают заявленные требования необоснованными.

Арбитражный суд выслушав объяснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку суд не находит оснований для применения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 и 6 статьи 35 Закона об акционерных обществах, по следующим основаниям.

Как следует из документов, ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» создано путем преобразования федерального государственного унитарного дочернего предприятия «Волгоградское специализированное строительное управление ФГУП ССТ «Энергогидромеханизация» Минэнерго России на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.08.2005 года № 1306-р и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 23.09.2005 года № 287 и является его приемником.

Согласно уставу учредителем Общества является Территориальное управление Федерального агентства по управлением государственным имуществом по Волгоградской области. Уставной капитал Общества составляет 13 973 000 рублей.

В период с 2006 г. по 2007г., первое полугодие 2008 года годы стоимость чистых активов Общества составила меньшую величину, чем минимально допустимый размер уставного капитала, предусмотренный законом, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 99 указанного Кодекса, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.

В силу пунктов 4, 5 и 6 статьи 35 Закона об акционерных обществах, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.

Общество обязано принять решение о своей ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона.

Если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П по конституционно-правовому смыслу статьи 35 Закона об акционерных обществах в системе норм гражданского законодательства, предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Анализ пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации Общества это право суда, а не его обязанность.

Основной причиной снижения стоимости чистых активов Общества являлось отсутствие заказов на выполнение гидромеханизированных работ либо их незначительность в масштабах деятельности Общества.

Из материалов дела усматривается, что Общество осуществляет финансово-хозяйственную и коммерческую деятельность, в 2008 году заключен государственный контракт с Комитетом охраны природы от 6.05.2008 года № 646/06 на выполнение работ по расчистке озера Ильмень в р.п. Даниловка, Волгоградской области на сумму 12 094 831,92 рублей. Результаты деятельности Общества за 2008 год на день рассмотрения дела в суде отсутствуют, а потому суд считает заявление Инспекции о ликвидации Общества преждевременным.

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что Общество принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, имеющиеся в деятельности Общества нарушения, являются устранимыми, а потому отказывает в иске. Доводы заявителя в связи с указанным являются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Инспекции ФНС России по г.Волжский, Волгоградской области о ликвидации ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителей обществ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок 12 Апелляционный арбитражный суд.

судья Горбачевский М.Н.