Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирина» к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц индивидуального предпринимателя ФИО1, открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Волгоградского филиала,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2010г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2010г.,

от третьего лица – ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее – ответчик), в котором просит признать право собственности на транспортное средство – «Форд Транзит БАС», идентификационный номер <***>, год выпуска - 2007, номер шасси - отсутствует, номер двигателя JXFA7Y84291, номер кузова <***> и обязать передать паспорт транспортного средства на транспортное средство – «Форд Транзит БАС», идентификационный номер <***>, год выпуска - 2007, номер шасси - отсутствует, номер двигателя JXFA7Y84291, номер кузова <***> для последующей регистрации в органах ГИБДД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 и открытое акционерное общества «Банк Москвы» в лице Волгоградского филиала.

Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, считает, что истец уплатил 797 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 09.04.2009г. истец и ответчик заключили договор аренды имущества с условием о выкупе, предметом которого является транспортное средство – «Форд Транзит БАС», идентификационный номер <***>, год выпуска - 2007, номер шасси - отсутствует, номер двигателя JXFA7Y84291, номер кузова <***>.

Согласно пункту 2 названного договора за пользование указанным имуществом истец уплачивает ответчику плату в размере 103 917 руб. в месяц, выкупная цена арендованного имущества составляет 1 147 000 руб., истец погашает указанную выкупную цену имущества в течении срока договора путем внесения арендных платежей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

05.02.2010г. истец и третье лицо заключили договор займа, согласно которого третье лицо предоставляет истцу денежную сумму в размере 368 000 руб. на срок до 01.09.2010г. с целью исполнения истцом условий договора аренды имущества с условием о выкупе от 09.04.2009г., заключенного истцом с ответчиком, денежные средства в размере 368 000 руб. перечисляются на расчетный счет ответчика, порядок, срок и размер платежей соответствует договору аренды имущества с условием о выкупе от 09.04.2009г., заключенного между истцом и ответчиком.

Из представленных платежных поручений видно, что истец перечислил на расчетный счет ответчика 797 000 руб., индивидуальный предприниматель ФИО1 – 368 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Стороны не отрицают, что спорное транспортное средство в соответствии с условиями договора аренды имущества с условием о выкупе было передано истцу и находится у него во владении.

Ответчик не учитывает, что согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу пункта 15 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005г. № 496/192/134 (в редакции приказов МВД РФ № 659, Минпромэнерго РФ № 192, ФТС РФ № 804 от 24.08.2006, МВД РФ № 1198, Минпромторга РФ № 463, ФТС РФ N 1700 от 31.12.2008) паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Ирина» на транспортное средство – «Форд Транзит БАС», идентификационный номер <***>, год выпуска - 2007, номер шасси - отсутствует, номер двигателя JXFA7Y84291, номер кузова <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» передать паспорт транспортного средства на транспортное средство – «Форд Транзит БАС», идентификационный номер <***>, год выпуска - 2007, номер шасси - отсутствует, номер двигателя JXFA7Y84291, номер кузова <***> для последующей регистрации в органах ГИБДД.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирина» расходы по государственной пошлине в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г.Саратов).

Судья А.П. Машлыкин