Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Калмыкия, Инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по городу Москве, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 10.01.2008г. б/н;

от ответчиков:

ФИО1 – не явился, извещен (уведомление о вручении от 14.01.2008г. №96 12 7515);

ООО «Полимер холдинг» - не явился, извещен;

от третьих лиц – представители не явились, извещены;

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительной сделки по созданию общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг». Истец также просит применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительным решения о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг» от 04.09.2007 года, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Калмыкия, а также признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.09.2007 года ГРН 20708160027, внесенную на основании решения о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг».

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО1 не имела полномочий выступать заявителем при государственной регистрации, на подписание документов, предоставленных на государственную регистрацию. Ссылаясь на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что сделка по созданию юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг» осуществлялась с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку решение о реорганизации одного из реорганизовавшихся путем слияния юридических лиц принято неуполномочены лицом.

Определением от 11 декабря 2007 года по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве другого ответчика общество с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований по правилам, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит признать недействительной сделку – утвержденный протоколом совместного общего собрания участников №1 от 27.08.2007 года договор о слиянии между обществом с ограниченной ответственностью «Автострой», обществом с ограниченной ответственностью «Диско», обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭкоЦентр», обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Стройсервис», обществом с ограниченной ответственностью «ТерминалПромТорг», обществом с ограниченной ответственностью «Кабельпромтехпоставка», обществом с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение», обществом с ограниченной ответственностью «ФАБЕРНЕТ», обществом с ограниченной ответственностью «Билд Пром», обществом с ограниченной ответственностью «ЭЖнергоспецстрой-У», обществом с ограниченной ответственностью «Волга- ресурс», обществом с ограниченной ответственностью «ПолиПром», обществом с ограниченной ответственностью «Атлант», обществом с ограниченной ответственностью «Аврора», обществом с ограниченной ответственностью «ТСП.А», обществом с ограниченной ответственностью «Бриз», обществом с ограниченной ответственностью «Промтехснаб», обществом с ограниченной ответственностью «АгроСнабСервис», обществом с ограниченной ответственностью «ТехноВолга – Сервис», обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоТехРесурс». Истец также просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг» от 04.09.2007 года, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Калмыкия, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.09.2007 года ГРН 20708160027, внесенную на основании решения о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Создание, учреждение юридического лица – сложный процесс, предполагающий деятельность субъектов по его созданию, учреждению. Следовательно, кроме решения о создании общества должен быть акт согласования воль, определяющий порядок осуществления деятельности по созданию юридического лица.

В данном случае речь идет о двух юридических фактах – решения о создании общества и договор о слиянии. Общее решение не является самой сделкой, это есть ее волеобразующая часть.

Решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг» путем реорганизации в форме слияния обществ с ограниченной ответственностью, оформленное протоколом совместного общего собрания участников обществ, не является сделкой.

С учетом изложенного, суд отклоняет заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, оценив доводы искового заявления, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Калмыкия проведена государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг», на основании заявления о создании юридического лица при слиянии по форме Р12001.

Согласно предоставленным на государственную регистрацию документам заявителем при данной регистрации являлась ФИО1.

В материалах дела имеются объяснения, полученные сотрудником налоговой инспекции от ФИО1, согласно которым ФИО1 никогда не являлась ни директором, ни участником юридических лиц, в результате слияния которых образовалось общество с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг». Никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц не имела. Документы для государственной регистрации подписаны ею за вознаграждение. Таким образом, ФИО1 не имела полномочий выступать заявителем при данной государственной регистрации, а также на подписание документов, предоставленных на государственную регистрацию.

Кроме того, решение о реорганизации одного из реорганизовавшихся путем слияния юридических лиц принято неуполномоченным лицом.

Как следует из учредительных документов общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником и руководителем юридического лица являлась ФИО2. Однако решение №2 участника общества о реорганизации в форме слияния принято ФИО4.

Полагая, что реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» и создание общества с ограниченной ответственностью «Полимер Холдинг» осуществлялось с целью, заведомо противной основам правопорядка, с учетом того, что на государственную регистрацию заявителем предоставлены заведомо недостоверные сведения, на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с исковым требованием о признании недействительной в силу ничтожности сделки по созданию юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг». Истец также полагает, что сделка – создание общества с ограниченной ответственностью «Полимер холдинг» является мнимой сделкой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Возникновение статуса юридического лица связано с самим фактом его создания как самостоятельного субъекта. Для того чтобы произошло организационное отделение юридического лица от его участников, необходима регистрация юридического лица как способ государственного санкционирования допуска к участию в гражданском обороте.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, моментом создания юридического лица является принятие уполномоченным органом соответствующего акта, что нельзя назвать сделкой.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положения названной нормы права следует, что сделками считаются юридически значимые действия субъектов гражданского оборота.

Создание общества представляет собой череду нескольких юридических фактов, а именно принятие решения о создании общества, подписание договора о слиянии, утверждение его устава, составление передаточного акта, государственная регистрация. При этом указанный юридический состав сделкой не является. Возможность признания недействительной совокупность юридических фактов по правилам статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, исковые требования о признании недействительной сделки по созданию юридического лица удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева