Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свиридовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-Ойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2008 г. №А12-17486/2007-С35 по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз НВ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Водстрой» о взыскании 2 264 752 рублей 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Плотников А.Ю., доверенность от 10.02.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2008 года по делу №А12-17486/07-С35 взыскано с ООО «ГСМ-Водстрой» в пользу ООО «Союз НВ»основного долга в сумме 3 944 752 руб. 885 коп и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 31 223 руб. 76 коп.

При этом арбитражный суд исходил из того, что 20 марта 2007 года истец и ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов №10.

В соответствии с условиями договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить поставленное ему печное топливо, дизельное топливо и бензин.

Свои обязательства по договору истец выполнил и поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 944 752 руб. 85 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными и счетами – фактурами (в материалах дела).

Однако обязательства по оплате продукции ответчиком не выполнены, задолженность перед истцом составляет 3 944 752 руб. 85 коп.

Доказательства оплаты продукции ответчиком суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.309-310, 486 ГК РФ посчитал исковые требования истца обоснованными и взыскал с ответчика основного долга в сумме 3 944 752 руб. 85 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года по делу № А12-17486/07-С35 изменено. Взыскано с ООО «ГСМ-Водстрой» в пользу ООО «Союз НВ» основной долг в сумме 3 894 752 руб. 85 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 309 733 руб.

19.01.2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-Ойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2008 г.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Водстрой» переименовано наименование на общество с ограниченной ответственностью «АС-Ойл», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 34 №003185320 выданное инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району.

Основанием для подачи заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-Ойл», послужило, что 02 июля 2010г. приговором Центрального районного суда города Волгограда, по уголовному делу №1-86/2010г. директор ООО «Союз-НВ» Гапонов Д.В. был признан виновным по ст. 159 ч.4, ст. 159 ч.4, ст. 159 ч.4 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении ООО «ГСМ-Водстрой». Одним из эпизодов его преступной деятельности, является подделка и использование товарных накладных, свидетельствующих о поставке нефтепродуктов в ООО «ГСМ-Водстрой» по договору поставки нефтепродуктов №10 от 20.03.2007г. и создание тем самым искусственного долга перед ООО «Союз-НВ», которые стали основанием для вынесения 15.01.2008г. решения Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-17486/07-С35.

24.11.2010 г. президиумом Волгоградского суда, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 02.07.2010г. изменен.

Действия Гапонова Д.В. переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч.4 УК РФ, по которым назначили 5 лет лишения свободы; со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, по которым назначили 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначили 6 лет лишения свободы. по ст.ст. ч., 159 ч.4, ст.ст.30, 159 ч.4 УК РФ.

Таким образом, по мнению заявителя на лицо вновь открывшееся обстоятельство: а именно, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 12.03.2007г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются существенные для дела обстоятельства, а именно установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, в связи с чем имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 167-170, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2008 г. по делу № А12 -17486/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз НВ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Водстрой» о взыскании задолженности.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 марта 2011 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.имени 7-ой Гвардейской дивизии, 2, к. 575.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.В. Лазаренко