Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда, далее именуемое – Истец, УПФ РФ в Кировском районе, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кировского района Волгограда о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 66926,87 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что по вине работников Управления социальной защиты населения Администрации Кировского района Волгограда (далее – УСЗН) пенсионеру ФИО1 (далее – ФИО1) была допущена излишняя выплата пенсии. Переплата составила 66926,87 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст.ст.15,1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск.

Ответчик иск не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

3 лицо (ФИО1) считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначена пенсия по старости с 20.04.1995 года. Одновременно с заявлением о назначении пенсии в УСЗН пенсионером представлена справка о льготном северном стаже. При вводе сведений в базу специалистом УСЗН была введена не верная информация о стаже ФИО1

В связи с чем была допущена излишняя выплата пенсии. Переплата за период с 01.01.2002 года по 31.12.2007 года составила 66926,87 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд о взыскании с Администрации Кировского района Волгограда суммы ущерба.

переплата Управление социальной защиты населения Администрации

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.09.2000 года №1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации», вступившим в действие с 30.09.2000 года, полномочия по выплате и назначению государственных пенсий, в том числе по вопросам исчисления трудовых пенсий и их размеров, закреплены за Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами.

Во исполнение данного Указа постановлением главы администрации Волгоградской области от 25.01.2001 года №59 «О передаче администрацией Волгоградской области полномочий по назначению и выплате государственных пенсий и пособий Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области» полномочия по назначению и выплате государственных пенсий и пособий переданы от Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

Из вышеуказанного следует, что лицо потерпевшее и лицо, причинившее вред, совпали в одном лице, что исключает возможность удовлетворения требований, основанных на положениях главы 59 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии заявлены за период с 01.01.2002 года по 31.12.2007 года, то есть когда полномочия по назначению и выплатам пенсий уже перешли к УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что с момента передачи в 2001 году полномочий по назначению и выплате пенсий, истец должен был узнать о факте начисления пенсии пенсионеру ФИО1 излишних сумм пенсии. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 2001 года. Однако до декабря 2007 года истец продолжал выплачивать пенсию ФИО1 с переплатой. Исковое заявление поступило в суд 31.10.2008 года, то есть за пределами срока исковой давности, и ответчиком заявлено о его применении.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда к Администрации Кировского района Волгограда о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 66926,87 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Саратов).

СУДЬЯ В.В.Беляева