Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Фрегат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Лозное» (далее ООО «СХП «Лозное») о взыскании 137 382 руб. задолженности по оплате товара (загрузчики сеялок в количестве 3 единиц), переданного по договору купли-продажи от октября 2005 года, акту о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № 0000000038 от 21.10.2005г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что между сторонами договор купли-продажи от октября 2005 года не заключался, а представленный акт о приеме-передаче групп объектов основных средств № 0000000038 от 21.10.2005г. не содержит ссылки на передачу товара по договору купли-продажи, и обязанности ответчика оплатить переданный товар.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 8 июля 2008 года по делу №А12-9140/07-с50 ООО «Фрегат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

На основании статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «Фрегат» ФИО1 при анализе документов, переданных бывшим руководителем ООО «Фрегат», выявил задолженность ответчика по оплате переданных ему загрузчиков сеялок в количестве 3 единиц на общую сумму 137 382 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнении заключенного между сторонами договора купли-продажи от октября 2005 года он передал обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Лозное» загрузчики сеялок в количестве 3 единиц на общую сумму 137 392 руб., что подтверждается актом о приеме-передаче групп объектов основных средств № 0000000038 от 21.10.2005г.

В свою очередь ООО «СХП «Лозное», получив данный товар, не исполнило своих обязательств по оплате переданного товара, чем нарушило положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отрицает факт заключения с истцом договора купли-продажи указанного товара. Считает, что у него не возникло обязанности оплатить полученный по акту № 0000000038 от 21.10.2005г. товар, поскольку в данном акте не указаны реквизиты договора, по которому товар передавался, нет ссылки на передачу товара именно по договору купли-продажи, не указана цена продажи, срок оплаты.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 данной нормы закона договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункту 13 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм учетной документации и должны содержать определенные реквизиты (наименования должностных лиц, ответственных за совершение операции, их личные подписи и оттиск печати организации).

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи загрузчиков сеялок в письменной форме между сторонами не заключался.

Истцом в качестве доказательств наличия между сторонами фактических договорных отношений по разовой сделке купли-продажи представлен акт № 0000000038 от 21.10.2005г. о приеме-передаче групп объектов основных средств № 0000000038 от 21.10.2005г., составленный по форме № ОС-1б, подписанный со стороны ответчика генеральным директором ФИО4

Согласно Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденному Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003г. № 7 «Об утверждении форм первичной учетной документации по учету основных средств» (далее – Указание) акт о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма № ОС-1б) применяется для оформления и учета операций приема, приема-передачи объектов основных средств в организации или между организациями для:

а) включения объектов в состав основных средств и учета их ввода в эксплуатацию (для объектов, не требующих монтажа, - в момент приобретения, для объектов, требующих монтажа, - после приема их из монтажа и сдачи в эксплуатацию),

поступивших:

по договорам купли-продажи, мены имущества, дарения, финансовой аренды (если объект основных средств находится на балансе лизингополучателя) и др.;

путем приобретения за плату денежными средствами, изготовления для собственных нужд и ввода в эксплуатацию законченных строительством зданий (сооружений, встроенных и пристроенных помещений) в установленном порядке;

б) выбытия из состава основных средств при передаче (продаже, мене и пр.) другой организации.

Представленный суду акт № 0000000038 от 21.10.2005г., составленный по форме № ОС-1б, не содержит ссылки на передачу товара (загрузчиков сеялок) ответчику по договору купли-продажи (отсутствует дата и номер договора), не указана цена продажи, срок оплаты, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что у ответчика возникли обязательства уплатить истцу за полученный товар определенную цену, как это указано в п.1 ст. 454 ГК РФ.

Согласно Указанию в качестве основания для составления такого акта может служить как договор купли-продажи, так и договор мены, дарения, финансовой аренды и др. Следовательно, на странице 3 формы №ОС-1б в графах 12 и 13 отражается информация, о стоимости приобретения (договорной стоимости) объектов, по которой их приобрела организация-сдатчик, в данном случае истец. Указанную информацию при отсутствии заключенного между сторонами договора купли-продажи нельзя расссматривать как условия об обязанности ответчика оплатить стоимость полученного товара.

При таких обстоятельствах, оценив представленный акт в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что он может быть принят в качестве надлежащего доказательства заключения между сторонами разовой сделки купли-продажи в соответствии со ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обязанность ответчика по оплате принятого товара. Факт заключения договора купли продажи ответчиком отрицается. Товарная накладная по форме ТОРГ -12, либо иной документ о передаче товара от истца к ответчику по договору купли-продажи между сторонами не составлялись. Доказательств направления истцом в адрес ответчика счета-фактуры № 202 от 21.10.2005г. суду не представлено.

Поскольку ООО «Фрегат» не доказало наличие между сторонами фактических отношений по договору купли-продажи, суд считает что исковые требования о возложении на ответчика обязанности оплатить товар в сумме 137 382 руб. не подлежат удовлетворению

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате госпошлины в размере 4 247,64 руб. возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 247,64 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд.

Судья И.И. Аниськова