Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 11-16 июля 2018 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400007 <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 403343 <...>) о взыскании суммы,

при участии представителей:

-от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2016;

-от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ»(далее – истец, ООО «ЭКСТРЕМФАРМ») первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница») о взыскании 1083086руб. 06коп. задолженности по контрактам №44/618935 от 08.02.2017 на поставку лекарственного препарата Цефтазидим (26567руб. 77коп. задолженности), №42/613619 от 06.02.2017 на поставку лекарственных препаратов (265727руб. 20коп. задолженности), №41/613713 от 01.02.2017 на поставку лекарственного препарата ФИО2 (11464руб. 33коп. задолженности), №36/614279 от 30.01.2017 на поставку лекарственного препарата Меропенем (163901руб. 47коп. задолженности), №37/614109 от 30.01.2017 «Поставка лекарственного препарата Натрия хлорида раствор сложный» (49046руб. 31коп. задолженности), №57/682181 от 31.05.2017 на поставку изделий медицинского назначения (60456руб. 98коп. задолженности), №909 от 26.12.2016 на поставку лекарственного препарата Натрия хлорид (505922руб. задолженности), 19014руб. 15коп. пени за общий период с 13.01.2018 по 15.05.2018, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины (24021руб.).

Заявлением от 22.06.2018 истец уменьшил размер неустойки до 17982руб. 44коп. за общий период с 17.01.2018 по 15.05.2018.

Заявление не противоречит закону не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил период начисления неустойки по отдельным накладным, в связи с чем общий период составляет с 18.01.2018 по 18.05.2018, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Уточнения не влияют на размер исковых требований и приняты судом.

Представитель истца заявленные и уточненные требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания, явку представителя не обеспечил, о невозможности разрешения спора в его отсутствие не заявил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В письменном отзыве ответчик задолженность не оспаривал, указал на отсутствие денежных средств по причине недофинансирования учреждения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11часов 16 июля 2018, по окончании которого слушание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница»(заказчик) и ООО «ЭКСТРЕМФАРМ»(поставщик) заключены контракты №44/618935 от 08.02.2017 на поставку лекарственного препарата Цефтазидим, №42/613619 от 06.02.2017 на поставку лекарственных препаратов, №41/613713 от 01.02.2017 на поставку лекарственного препарата ФИО2, №36/614279 от 30.01.2017 на поставку лекарственного препарата Меропенем, №37/614109 от 30.01.2017 «Поставка лекарственного препарата Натрия хлорида раствор сложный», №57/682181 от 31.05.2017 на поставку изделий медицинского назначения, №909 от 26.12.2016 на поставку лекарственного препарата Натрия хлорид с аналогичными условиями.

При этом поставщик обязался поставить товар согласно спецификации, а заказчик – обеспечить его оплату (пункт 2.1 контрактов).

В Приложении №1 (спецификация) стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество и цену.

Срок действия сделок – со дня подписания по 31.12.2017г., а в части оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 13.1 контрактов).

Порядок оплаты следующий: после приемки заказчиком товара в течение 90 банковских дней со дня подписания заказчиком универсального передаточного документа (далее – УПД) на данный товар (пункт 3.4.4 контрактов).

Датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующей УПД (пункт 6.2 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец поставил заказчику согласованный товар в соответствии с УПД №№18444, 18445 от 27.09.2017 по контракту №44/618935 от 08.02.2017 на поставку лекарственного препарата Цефтазидим, УПД №№18440, 18747 от 27.09.2017, №21701 от 15.11.2017, №23792 от 15.12.2017 по контракту №42/613619 от 06.02.2017 на поставку лекарственных препаратов, УПД №№ 16563, 16564 от 01.09.2017 по контракту №41/613713 от 01.02.2017 на поставку лекарственного препарата ФИО2, УПД №17295 от 11.09.2017, №18448 от 27.09.2017 по контракту №36/614279 от 30.01.2017 на поставку лекарственного препарата Меропенем, УПД №17304 от 11.09.2017, №18475 от 27.09.2017, №19620 от 12.10.2017 по контракту №37/614109 от 30.01.2017 «Поставка лекарственного препарата Натрия хлорида раствор сложный», УПД №№22927, 22926 от 04.12.2017 по контракту №57/682181 от 31.05.2017 на поставку изделий медицинского назначения, УПД №16594 от 01.09.2017, №18473 от 27.09.2017, №19618 от 12.10.2017, №22990 от 05.12.2017 по контракту №909 от 26.12.2016 на поставку лекарственного препарата Натрия хлорид.

Товар получен заказчиком, о чем имеются отметки в УПД, без рекламаций по количеству и качеству.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику, отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По утверждению истца заказчик не оплатил принятый товар, задолженность составляет 1083086руб. 06коп., а именно по контракту №44/618935 от 08.02.2017 на поставку лекарственного препарата Цефтазидим - 26567руб. 77коп. задолженности, контракту №42/613619 от 06.02.2017 на поставку лекарственных препаратов - 265727руб. 20коп. задолженности, контракту №41/613713 от 01.02.2017 на поставку лекарственного препарата ФИО2 - 11464руб. 33коп. задолженности, контракту №36/614279 от 30.01.2017 на поставку лекарственного препарата Меропенем - 163901руб. 47коп. задолженности, контракту №37/614109 от 30.01.2017 «Поставка лекарственного препарата Натрия хлорида раствор сложный» - 49046руб. 31коп. задолженности, контракту №57/682181 от 31.05.2017 на поставку изделий медицинского назначения - 60456руб. 98коп. задолженности, контракту №909 от 26.12.2016 на поставку лекарственного препарата Натрия хлорид - 505922руб. задолженности.

22.03.2018 истец направил в адрес ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» письменное требование о погашении задолженности, начислении пени (почтовое извещение 40001420088249).

Поскольку до настоящего времени денежные средства в полном объеме не оплачены, исковые требования в части взыскания 1083086руб. 06коп. основной задолженности по контрактам подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного товара истец начислил пени, предусмотренные пунктами 9.2, 9.3 контрактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 9.2, 9.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ (в настоящее время – ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Ответчиком стоимость товара в сроки, установленные контрактами, не оплачена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки произведен истцом по контракту №44/618935 от 08.02.2017 на поставку лекарственного препарата Цефтазидим за период с 13.02.2018 по 18.05.2018 на сумму 609руб. 95коп. (в редакции уточнения периода взыскания);

по контракту №42/613619 от 06.02.2017 на поставку лекарственных препаратов за общий период с 13.02.2018 по 18.05.2018 на сумму 3168руб. 89коп. (в редакции уточнения периода взыскания);

по контракту №41/613713 от 01.02.2017 на поставку лекарственного препарата ФИО2 за период с 18.01.2018 по 16.05.2018 на сумму 369руб. 69коп. (в редакции уточнения периода взыскания);

по контракту №36/614279 от 30.01.2017 на поставку лекарственного препарата Меропенем за общий период с 26.01.2018 по 16.05.2018 в сумме 3910руб. 77коп. (в редакции уточнения периода взыскания);

по контракту №37/614109 от 30.01.2017 «Поставка лекарственного препарата Натрия хлорида раствор сложный» за общий период с 26.01.2018 по 16.05.2018 на сумму 1082руб. 86коп. (в редакции уточнения периода взыскания);

по контракту №57/682181 от 31.05.2017 на поставку изделий медицинского назначения за период с 27.04.2018 по 15.05.2018 на сумму 262руб. 98коп.;

по контракту №909 от 26.12.2016 на поставку лекарственного препарата Натрия хлорид за общий период с 18.01.2018 по 18.05.2018 на сумму 8617руб. 30коп. (в редакции уточнения периода взыскания).

Итого сумма штрафных санкций, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17982руб. 44коп. за общий период с 18.01.2018 по 18.05.2018.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются следующим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, сумма государственной пошлины по делу составляет 24011руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части оплаченная истцом государственная пошлина (при подаче иска оплачено 24021руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ» 1083086рублей 06копеекзадолженности по контракту №44/618935 от 08.02.2017 на поставку лекарственного препарата Цефтазидим (26567рублей 77копеек задолженности, УПД №№18444, 18445 от 27.09.2017), контракту №42/613619 от 06.02.2017 на поставку лекарственных препаратов (265727рублей 20копеек задолженности, УПД №№18440, 18747 от 27.09.2017, №21701 от 15.11.2017, №23792 от 15.12.2017), контракту №41/613713 от 01.02.2017 на поставку лекарственного препарата ФИО2 (11464рубля 33копейки задолженности, УПД №№ 16563, 16564 от 01.09.2017), контракту №36/614279 от 30.01.2017 на поставку лекарственного препарата Меропенем (163901рубль 47копеек задолженности, УПД №17295 от 11.09.2017, №18448 от 27.09.2017), контракту №37/614109 от 30.01.2017 «Поставка лекарственного препарата Натрия хлорида раствор сложный» (49046рублей 31копейка задолженности, УПД №17304 от 11.09.2017, №18475 от 27.09.2017, №19620 от 12.10.2017), контракту №57/682181 от 31.05.2017 на поставку изделий медицинского назначения (60456рублей 98копеек задолженности, УПД №№22927, 22926 от 04.12.2017), контракту №909 от 26.12.2016 на поставку лекарственного препарата Натрия хлорид (505922рубля задолженности, УПД №16594 от 01.09.2017, №18473 от 27.09.2017, №19618 от 12.10.2017, №22990 от 05.12.2017), также 17982рубля 44копейки пени за общий период с 18.01.2018 по 18.05.2018, а всего - 1101068рублей 50копеек, кроме того, 24011рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №639 от 16.05.2018 государственной пошлины в сумме 10рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской

Судья А.В. Сапова