Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Молочный завод Волгоградский» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий бывшего конкурсного управляющего ФИО1 незаконными, злоупотребляющими правом (согласно ст.10 ГК РФ); обязании ФИО1 передать ОАО «Молочный завод Волгоградский» акты оценки имущества ОАО «Молочный завод Волгоградский».

К участию в деле, по ходатайству ответчика, на основании ст.51 АПК РФ, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

3 лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что бывший конкурсный управляющий ОАО «Молочный завод Волгоградский» ФИО1 действует наряду с рейдерской группой захвата, предварительно создает ситуацию для преднамеренного банкротства ОАО «Молочный завод Волгоградский», пытаясь через нелепые иски о взыскании денег с истца увеличить кредиторку завода.

Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, истец суду не предоставил и в материалах дела они отсутствуют.

Кроме того, согласно п.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений вышеуказанной нормы процессуального права, в арбитражном суде могут быть признаны недействительными действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц этих органов.

Действия индивидуального предпринимателя по подаче исковых заявлений в арбитражный суд о взыскании денежных средств с юридического лица, не могут быть оспорены в порядке главы 24 АПК РФ, так как индивидуальный предприниматель не является должностным лицом органов, указанных в ст.198 АПК РФ.

Действия (бездействия) конкурсного управляющего могут быть оспорены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование истца о признании действий бывшего конкурсного управляющего ФИО1 незаконными не подлежит удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ФИО1 передать акты оценки имущества ОАО «Молочный завод «Волгоградский».

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих тот факт, что акты оценки имущества ОАО «Молочный завод «Волгоградский» на сумму 300000 рублей имеются в настоящее время в наличии у ИП ФИО1 Ответчик данный факт оспаривает, указывая на передачу всей имеющейся у него документации после отмены банкротства ОАО «Молочный завод Волгоградский» генеральному директору ФИО2

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.167- 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Молочный завод Волгоградский» к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, обязании передать акты оценки имущества, отказать.

Взыскать с ОАО «Молочный завод Волгоградский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд /г.Саратов/.

СУДЬЯ В.В.Беляева