Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «На Симонова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности ;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «На Симонова» (далее – ТСЖ «На Симонова» , ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору № 011719 теплоснабжения от 28.09.2012 531 258 руб. 92 коп. за период ноябрь, декабрь 2012, март, апрель, июнь 2013 года , проценты за пользование чужими денежными средствами 30 246 руб. 07 коп. ( с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении цены иска, принятого судом к рассмотрению).

Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части суммы основного долга 531 258 руб. 92 коп. , на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 246 руб. 07 коп. настаивает.

Представитель ответчика иск в заявленном размере не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 28.09.2012г. истец, как ресурсоснабжающая организация, и ответчик, как исполнитель, заключили договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 011719 , согласно пункту 1.1 которого истец взял обязательства подавать в многоквартирный дом тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик взял обязательства полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях названного договора.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 6.3 названного договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату в следующем порядке и сроки: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - 100 процентов договорного (при наличии приборов учёта - фактического) объема теплопотребления.

По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пунктам 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 года по делу № А12- 10712/2012 признано недействующим приложение № 4 к постановлению администрации Волгограда от 25.02.2005 года № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» в редакции постановления главы Волгограда от 02.10.2007 года № 2242 « Внесении изменения в постановление администрации Волгограда от 25.02.2005 года № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» в части установления нормативов отопления в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения на один квадратный метр общей площади в размере 0,0183 Гкал в месяц и 0,22 Гкал в год.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ , сформулированной в постановлениях от 29.09.2010 № 6171/10 и от 24.02.2012 № 16425/11, норма части 5 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса РФ , в силу которой нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда, не разрешают вопроса о восстановлении и защите нарушенных незаконным правовым актом субъективных гражданских прав, поскольку такой акт относится не к процессуальному, а к материальному праву. Признание ненормативного акта недействующим с момент вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании незаконного нормативного акта, получать их за период с момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать достоверным произведенный истцом с использованием недействующего норматива отопления расчет начислений объема потребленной энергии .

Как указывает ответчик, приборы учета введены в эксплуатацию 28.12.2012 года, спорный период – с ноября 2012 года.

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза для определения объема фактически потребленной тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу <...>.

Экспертом сумма задолженности не определена .

Ответчиком после подачи иска производились платежи в счет оплаты суммы долга , в связи с чем истец отказался от иска.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сумма задолженности, положенная в основу расчета процентов, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения, суд не может признать расчет процентов, представленный истцом, обоснованным, и отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 , ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .

Судебная экспертиза проведена по ходатайству ответчика, расходы по оплате экспертизы при ее назначении возложены на ТСЖ. С учетом отказа в удовлетворении требований МУП «ВКХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате экспертизы возлагаются частично и на истца.

При распределении судебных расходов суд учитывает тяжелое материальное положение истца и снижает размер государственной пошлины до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 , п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга 531 258 руб. 92 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 246 руб. 07 коп. отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу АНО «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» 7500 руб. в счет оплаты экспертизы.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Симонова» в пользу АНО «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» 122 500 руб. в счет оплаты экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая