Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору №30/07 от 14.02.2007 года в размере 721387,53 рублей и неустойки в сумме 735815,28 рублей, а всего 1 457 202,81 рублей.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования в части пени, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства и перерасчетом пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ (10%) с исключением НДС, просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 11.08.2007 года по 11.01.2008 года в сумме 26681,45 рублей. От требований в остальной части пени отказался, что отражено в протоколе судебного заседания. Требования в части основного долга оставлены без изменения.

Ответчик исковые требования в части основного долга в сумме 721387,53 рублей признал полностью. Требования истца в части пени, с учетом уточнения требований, также не оспаривал.

Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи муки №30/07.

Во исполнение условий данного договора истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 7 552 373,50 рублей по товарным накладным с 20.02.2007 года по 11.07.2007 года.

Однако обязательства по оплате товара выполнены ответчиком ненадлежащим образом. Оплата за товар произведена частично, долг перед истцом составляет 721387 рублей.

Факт наличия задолженности в указанной выше сумме ответчиком в судебном заседании подтвержден, исковые требования истца о взыскании данной задолженности ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах и на основании ст.ст.307-309, 486 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 721387,53 рублей.

Пунктом 7.2 договора от 14 февраля 2007 года установлено, что за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 735815,28 рублей. В связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства истец уменьшил размер неустойки за период с 11.08.2007 года по 11.01.2008 года до 26681,45 рублей, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ, что не противоречит закону. Расчет : 649248,78 руб.(без НДС) х 10% : 365 дней х 150 дней просрочки = 26681,45 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 26681, 45 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки производство по делу подлежит прекращению на основании ст.150 ч.1 п.4 АПК РФ, в связи с отказом от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Региональный центр электронной коммерции» сумму задолженности в размере 721387 рублей 53 копейки, неустойку в сумме 26681 рубль 45 копеек, государственную пошлину в сумме 13980 рублей 68 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать ОАО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4805 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Саратов).

Судья В.В.Беляева