Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», открытое акционерное общество «Быковорайгаз».

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО1 по доверенности № юр-81/12 от 01.01.2012 ( после перерыва представители не явились)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.01.2012.

Открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 023,62 руб. в виде излишне уплаченной арендной платы по договору от 05.04.2010 аренды объектов газораспределения.

Ответчик иск не признал, указав, что истец непрерывно с 2006 года использовал газопровод для транспортировки газа потребителям Быковского района и на день подписания договора аренды имущество находилось в пользовании истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Волгоградоблгаз» и Администрацией Быковского муниципального района Волгоградской области 05.04.2010 был заключен договор №Вв-31-43-1062/10 аренды объектов газораспределения для оказания услуг по транспортировке природного газа потребителям Волгоградской области. Срок действия установлен с момента подписания актов приема передачи имущества до 30.12.2010. Акт приема передачи подписан между сторонами 05.04.2010.

06 апреля 2010 стороны подписали дополнительное соглашение, в котором аннулировали акт приема передачи от 05.04 2010, указав, что фактически имущество не было передано.

Повторное подписание акта приема передачи состоялось 01.09.2010 года. Ежемесячная арендная плата по договору определена в размере 31 054,75 руб.

Истец платежными поручениями №8468 от 20.09.2010г. и № 9381 от 20.10.2010г. перечислил Администрации Быковского муниципального района арендную плату в размере 213 242,62 руб. По мнению истца, он должен был оплатить арендную плату в размере 125 219 руб. за период с 01.09.2010 по 30.12.2010, то есть за четыре месяца. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с Администрации неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в размере 89 023,62 руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что фактически газопровод не передавался ответчику и не мог быть передан в силу его специфики. Передача являлась формальной и происходила только путем подписания акта. Дополнительное соглашение от 06.04.2010 и акт приема передачи от 01 сентября 2010 года были подписаны по просьбе истца. Фактически же истец непрерывно на протяжении длительного времени осуществляет транспортировку газа потребителям, находящимся на территории Быковского района.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для

транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях.

Из материалов дела следует, что часть газопроводов являются собственностью муниципального образования Быковский район, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, техническим и кадастровым паспортами, а частью объектов газораспределения ответчик распоряжается на основании соглашений от 01 декабря и от 03 декабря 2009 года о передаче полномочий сельскими поселениями Администрации Быковского муниципального района.

При рассмотрении дела установлено и не отрицалось сторонами, что по указанным газопроводам непрерывно осуществляется поставка газа потребителям Быковского муниципального района, по меньшей мере с 2006 года.

Как следует из приказов Федеральной службы по тарифам за период с 2006 по 2010 годы включительно, на территории Волгоградской области услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям оказывало ОАО «Волгоградоблгаз».

Согласно договора транспортировки газа от 20.11.2008 года (л.д.100-110 т.1) действующего до настоящего времени, ООО «Волгоградоблгаз» осуществляет транспортировку газа по газораспределительным сетям покупателям Волгоградской области согласно приложению № 1, в котором в том числе значатся и объекты Быковского муниципального района (л.д. 76-99 т.1; л.д. 75-91 т.2)

В качестве дополнительных доказательств, подтверждающих транспортировку газа истцом в спорный период потребителям Быковского района Администрацией предоставлены дополнительные соглашения к муниципальным контрактам поставки газа от 29.10.2010 № 09-5-19673/10 и от 29.01.2010 09-5-18909/10 из которых следует, что с 01.01.2010 по 31.12.2010 на муниципальные объекты Быковского района осуществлялась поставка газа в согласованном объеме с учетом стоимости транспортировки газа.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что транспортировка газа на территории Волгоградской области в том числе и на территории Быковского района в спорном периоде осуществлялась истцом, следовательно он использовал объекты газораспределения, принадлежащие ответчику.

При этом суд принимает во внимание, что между сторонами 25 августа 2006 года заключался аналогичный договор аренды объектов газоснабжения со сроком действия до 31.12.2007 (л.д.98-103 т.2). В п. 7.1 этого договора сказано, что он считается возобновленным на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть его. Доказательств намерений расторгнуть договор до истечения срока его действия либо последующего отказа от него в порядке, предусмотренном статьей 610 ГК РФ, не имеется. При этом письмо от 23 мая 2007 года (л.д.97, т.2) об оценке объектов газоснабжения в целях приватизации, и не планировании заключения нового договора аренды не является доказательством прекращения договора аренды от 25 августа 2006 года. Письмо носит предположительный характер, и не содержит конкретного предложения либо намерения о расторжение договора от 25.08.2006 года. Следовательно договор от 25 августа 2006 года считался действующим до момента заключения нового договора. Доказательств опровергающих данный вывод суду не предоставлено. В нарушение статьи 65 АПК РФ, истец, являющийся газотранспортной организацией на территории Волгоградской области, не предоставил доказательств отсутствия транспортировки газа по газораспределительной системе (газопроводам) Быковского района, входящей в единый производственный комплекс, предназначенный для поставки и транспортировки газа на территории Волгоградской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне администрации неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судья Попова Т.В.