Гражданский кодекс часть 1

МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» в порядке особого производства, предусмотренного главой 27 АПК РФ, обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования движимым имуществом: ДТ-75, 1999 г.в., заводской номер 719306, двигатель №090928, номер моста 919812; ДТ-75, 1992 г.в., заводской номер отсутствует, двигатель №88437, номер моста 97164; МТЗ-80, 1991 г.в., заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, номер моста 242796; Т-25, 1990 г.в., заводской номер отсутствует, двигатель номер 1293247, номер моста 585261.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявитель в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет заявленных требований и просит суд установить юридический факт владения и пользования МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» движимым имуществом: тракторами ДТ-75М, 1991 г.в., заводской номер отсутствует, двигатель №090428, номер моста 919812; ДТ-75, 1992 г.в., заводской номер 97164, двигатель №88437, номер моста 97164; МТЗ-80, 1980 г.в., заводской номер отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер моста 242796; Т-25, 1990 г.в., заводской номер 585201, двигатель номер 1293247, номер моста отсутствует, а также тракторным прицепом 2ПТС-4, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует, как своим собственным.

В ходе судебного заседания заявитель настаивает на доводах заявления.

Заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы заявителя и заинтересованного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно инвентарным карточкам учета основных средств с 1999-2003г.г. года на баланс МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» поставленытрактора ДТ-75М, 1991 г.в., заводской номер отсутствует, двигатель №090428, номер моста 919812; ДТ-75, 1992 г.в., заводской номер 97164, двигатель №88437, номер моста 97164; МТЗ-80, 1980 г.в., заводской номер отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер моста 242796; Т-25, 1990 г.в., заводской номер 585201, двигатель номер 1293247, номер моста отсутствует, а также тракторный прицеп 2ПТС-4, 1980 года выпуска.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно с п.1.5., 1.10 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г., зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995г. №785, государственная регистрация сельхозтехники является обязательной для собственника машин, либо лица от имени собственника владеющего или распоряжающегося на законных основаниях машинами.

В силу п.2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Пунктом 2.8.1 Правил государственной регистрации тракторов предусмотрено, что регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями - изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок - счетов установленного образца.

Согласно п.3.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Приложение к Приказу МВД России от 27 января 2003г. N59) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств, либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

В виду того, что обязанность, возложенная Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ прежним собственником автотранспортного средства не исполнена, МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» лишено возможности зарегистрировать и использовать права, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» открыто владеет и пользуется вышеуказанными тракторами и прицепом, несет бремя их содержания.

Таким образом, судом установлено, что законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя отсутствует другая возможность получить или восстановить необходимые документы, данный факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что установление требуемого факта затрагивает права других лиц или что возник спор о праве.

В соответствии с информацией, предоставленной регистрирующим органом - Волгоградоблгостехнадзор администрации Волгоградской области, сведений о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях), арестах и иных запрещениях в отношении данного движимого имущества не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Учитывая, что заявителем не представлено суду доказательств оплаты государственной пошлины с МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 221-222 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» движимым имуществом: тракторами ДТ-75М, 1991 г.в., заводской номер отсутствует, двигатель №090428, номер моста 919812; ДТ-75, 1992 г.в., заводской номер 97164, двигатель №88437, номер моста 97164; МТЗ-80, 1980 г.в., заводской номер отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер моста 242796; Т-25, 1990 г.в., заводской номер 585201, двигатель номер 1293247, номер моста отсутствует, а также тракторным прицепом 2ПТС-4, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует, как своим собственным.

Взыскать с МУП «Комбинат благоустройства и озеленения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник