Решение № А12-19533/06 от 17.04.2007 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград Дело № А12-19533/06-C67

«17» апреля 2007 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Павловой С.В. ,

рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Михайловского ТУЭС регионального филиала «Волгоградэлектросвязь»

к Администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области

о взыскании 2530 руб. 21 коп.

третье лицо ТУ городского округа г. Михайловка Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Волгоградской области

при участии:

от истца - не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Михайловского территориального узла электросвязи регионального филиала «Волгоградэлектросвязь» (далее ОАО «ЮТК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области о взыскании 2530 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг связи.

Определением от 21.03.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Территориальное управление городского округа г. Михайловка Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Волгоградской области.

Истец в заседание арбитражного суда не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04 января 2003 года между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Михайловского ТУЭС регионального филиала «Волгоградэлектросвязь» и Администрацией г. Михайловка Волгоградской области заключен договор № 131 об оказании услуг связи.

Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства предоставлять ответчику за плату по действующим тарифам электросвязи услуги местной, междугородной и международной телефонной связи, а абонент своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора.

Оценивая условия договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается договором об оказании услуг связи, выпиской начислений по лицевому счету ответчика № 63900701 за период с 01.07.2006 года по 20.11.2006 года, а также счетами за предоставленные услуги электросвязи.

В адрес ответчика истцом было направлено предарбитражное предупреждение от 23.10.2006 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в размере 2530 руб. 21 коп.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь в отзыве на договор № 63900701 от 07.06.2006 года, заключенный с истцом в связи с исполнением полномочий комиссии по проведению Всероссийской сельскохозяйственной переписи, сроком действия с 07.06.2006 года по 13.08.2006 года, оплата по которому была произведена Администрацией городского округа г. Михайловка 27.12.2006 года четырьмя платежными поручениями.

Данные доводы судом не принимаются в соответствии со ст. 67 АПК РФ, поскольку представленные платежные поручения не имеют отношения к договору № 131, на основании которого заявлены исковые требования.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, стороны, по указанию суда, подписали акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006 года, согласно которому сумма долга Администрации городского округа г. Михайловка перед истцом составляет 1251 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 779, 781 ГК РФ, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Михайловского территориального узла электросвязи регионального филиала «Волгоградэлектросвязь» задолженность в размере 1251 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины 245 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Павлова С.В.