Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>, 400074, Волгоград г., ФИО1 ул., 6) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ИНН <***> ОГРН <***>, Волгоград г., Набережная 62-й Армии, 6- 411) о взыскании неустойки;

при участии представителей:

- от истца: ФИО2, доверенность №И-04/90 от 12.01.2012г.;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.10.2011г.;

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по образованию и науке Администрации Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Техцентр» о взыскании 118.582руб. 50коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту на поставку школьных автобусов №1 от 09.12.2011г. в период с 11.12.2011г. по 21.12.2011г.

Ответчик факт просрочки исполнения обязательств по поставке автобусов признал, указав на несоразмерность начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. Просит учесть дату подписания контракта – 09.12.2011г. и срок поставки – 10.12.2011г., удаленность получателей техники (от Городищенского до Чернышковского муниципального района Волгоградской области), а также снизить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Волгоградской области от 19.09.2011г. №529-п «Об утверждении порядка расходования и учета в 2011году остатков неиспользованных средств областного бюджета, полученных в 2010году в виде субсидии из федерального бюджета на приобретение школьных автобусов, производимых на территории Российской Федерации, для общеобразовательных учреждений» между Комитетом по образованию и науке Администрации Волгоградской области (заказчик) и ООО «Техцентр» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку школьных автобусов №1 от 09.12.2011г.

По условиям контракта поставщик обязался поставить школьные автобусы, а заказчик - принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

Наименование, технические характеристики, количество и стоимость товара определены в Приложении №1 (пункт 1.2 контракта).

В Приложении №1 к контракту стороны согласовали наименование поставляемой техники (школьный автобус ПАЗ-32053-70), технические характеристики, количество (10 штук), стоимость (12.225.000руб.).

В приложении №2 к контракту сторонами определен перечень получателей товара (Администрации Городищенского, Жирновского, Иловлинского, Калачевского, Михайловского, Новониколаевского, Палласовского, Серафимовичского, Среднеахтубинского, Чернышковского муниципальных районов Волгоградской области) и срок поставки – 10.12.2011г.

Поставка осуществляется силами поставщика и за его счет по месту нахождения получателей согласно Приложению №2. Расходы по транспортировке включены в стоимость товара (пункт 4.2 контракта).

Общая цена контракта определена в сумме 12.225.000руб. (пункт 2.1 контракта).

По результатам приемки товара составляется акт приема-передачи, подписываемый уполномоченными представителями поставщика и получателя (пункт 5.2 контракта).

Во исполнение условий контракта ответчик осуществил поставку техники в следующие сроки: 19.12.2011г. – 4 единицы на общую сумму 4.890.000руб. (приемо-сдаточные акты №330, 329, 328, 326), 20.12.2011г. – 5 единиц на общую сумму 6.112.500руб. (приемо-сдаточные акты №№331-333, 335, 337), 21. 12.2011г. – 1 единица на сумму 1.222.500руб. (акт № 340).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 7.4 государственного контракта на поставку школьных автобусов №1 от 09.12.2011г. указано, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара заказчик и (или) получатель вправе применить к поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки исполнения.

По расчету истца сумма неустойки составляет 118.582руб. 50коп. за период с 11.12.2011г. по 21.12.2011г.

Расчет является верным, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Однако, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика и снизить размер штрафных санкций, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным уменьшить размер неустойки до 54.350руб. 32коп., исходя из стоимости недопоставленного товара 4.89.000руб. в период с 11.12.2011г. по 19.12.2011г., 6.112.500руб. в период с 11.12.2011г. по 20.12.2011г., 1.222.500руб. в период с 11.12.2011г. по 21.12.2011г.; двойной ставки рефинансирования Центробанка РФ (16,5%), действующей в период просрочки обязательств.

Возможность дальнейшего снижения неустойки ответчиком не обоснована и достаточными доказательствами не подтверждена.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы распределяются следующим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 2.088руб. 85коп. пропорционально размеру сниженной судом неустойки (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ИНН <***> ОГРН <***>, Волгоград г., Набережная 62-й Армии, 6- 411) в пользу Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>, 400074, Волгоград г., ФИО1 ул., 6) 54.350рублей 32копейки неустойки за период с 11.12.2011г. по 21.12.2011г., начисленной по государственному контракту на поставку школьных автобусов №1 от 09.12.2011г.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ИНН <***> ОГРН <***>, Волгоград г., Набережная 62-й Армии, 6- 411) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2.088рублей 85копеек.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.В. Сапова