Гражданский кодекс часть 1

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Региональные энергетические сети» (далее ЗАО «РЭС», ответчик) 27 199 руб. 41 коп., из которых 26 697 руб. 67 коп. неосновательное обогащение за период с 02.06.08 по 30.11.08 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 501 руб. 74 коп. за период с 19.09.08 г. по 24.11.08 г. Также просил выселить ответчика из нежилого помещения расположенного по адресу: <...>.

В порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования о выселении ответчика из занимаемого помещении и уменьшил исковые требования до 19 790 руб. 36 коп, из которых 18 903 руб. 44 коп. неосновательное обогащение за период с 02.06.08 по 08.10.08 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 886 руб. 02 коп. за период с 19.09.08 по 28.01.09 г.

Отказ от части исковых требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без законных на то оснований занимает нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении отказать. Доводы мотивирует тем, что истец не доказал факт использования нежилого помещения именно ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Встроенное помещение, общей площадью 96,7 кв.м., расположенное на техническом этаже в многоквартирном доме по адресу: Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, 9 является муниципальной собственностью. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Управомоченным представителем собственника (муниципального образования), является Департамент муниципального имущества, что закреплено в положение о департаменте.

Ранее данное помещение принадлежало УП «Тепловые сети» Красноармейского района на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.02 № 8/55Б.

По акту приема-передачи от 30.05.08 г. помещение возвращено департаменту.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной статьи обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт использования его имущества.

В доказательство использования ответчиком данного помещения истцом представлен акт проверки целевого использования муниципального имущества от 02.06.08 г.

Комиссией установлено, что нежилое помещение площадью 96,7 кв.м. состоит из четырех комнат, коридора и санитарного узла. Первая комната предназначена для сторожа, во второй располагается ПТО цеха Красноармейского филиала «Волгоградтеплосетьсервис» ЗАО «РЭС», третья комната предназначена для мастеров ЗАО «РЭС».

Представленный акт не может рассматриваться судом как доказательство использования ответчиком встроенного нежилого помещения. Акт не подписан представителем ответчика, доказательств извещения ответчика о составление акта не представлено. Кроме того, в акте указано, что один экземпляр акта получил директор УП «Тепловые сети».

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что конкурсный управляющий УП «Тепловые сети» Департаменту помещение не сдавал, истец его не проверял. Иных доказательств использования ответчиком помещения суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт использования ответчиком нежилого помещения без законных на то оснований.

Следовательно требования в взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. На основании ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,111, 49, 150, 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В части требований о выселении закрытого акционерного общества «Региональные энергетические сети» из нежилого помещения общей площадью 96,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> производство по делу прекратить.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения,а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Волгоград

18 февраля 2009 г. Дело № А12-19806/2008

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

судьи Моториной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Моториной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ДМИ администрации Волгограда

к ЗАО «РЭС»

третье лицо – МУ ЖКХ Красноармейского района

о взыскании 27 199 руб. 41 коп., выселении

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 30.07.08 № 607

от третьего лица – не явился, извещен

Руководствуясь ст. 110,111, 49, 150, 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В остальной части требований отказать.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.

Судья Е.В. Моторина