Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области (далее – УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе, управление, заявитель) к ликвидатору крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ликвидатор КФХ ФИО1, ответчик)

о взыскании 2949 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе к ликвидатору КФХ ФИО1 с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 2576 рублей за 2008 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с 2005 по 2008 г.г. в размере 373 рублей.

В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Михайловского района Волгоградской области 13 марта 1992 года.

8 января 2003 года сведения о КФХ ФИО1 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

6 апреля 2004 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации КФХ ФИО1 и назначении ликвидатором ФИО1.

До настоящего времени ликвидация КФХ ФИО1 не завершена, в ЕГРЮЛ указано, что КФХ находится в стадии ликвидации.

Решениями УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе № 712 от 29 сентября 2007 года, № 740 от 10 декабря 2007 года, № 735 от 5 июня 2008 года произведено взыскание с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за 2005, 2006, 2007 годы и начисленной на них пени.

Решением № 1093 от 29 июня 2009 года произведено взыскание с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год в размере 2576 и начисленной на них пени в размере 373 руб.

Не согласившись с действиями управления по взысканию страховых взносов, ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области:

- решения № 712 от 29 сентября 2007 года и постановления № 709 от 27 сентября 2007 года о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование с КФХ ФИО1,

- решения № 740 от 10 декабря 2007 года и постановления № 740 от 10 декабря 2007 года о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование с КФХ ФИО1,

- решения № 735 от 5 июня 2008 года и постановления № 736 от 5 июня 2008 года о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование с КФХ ФИО1,

- решения № 1093 от 29 июня 2009 года и постановления № 1092 от 29 июня 2009 года о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование с главы КФХ ФИО1.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу № А12-12182/2009 заявление удовлетворено частично.

Признано недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области № 1093 от 29 июня 2009 года и постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области № 1092 от 29 июня 2009 года о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано ввиду пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов.

Суд установил, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемого на страховую часть трудовой пенсии, что соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года № 15749/04, в определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 сентября 2008 года № 11310/08.

При этом индивидуальный предприниматель обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет, поскольку ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не ставит обязанность индивидуальный предпринимателей по уплате взносов в виде фиксированного платежа в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Данная позиция изложена в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 августа 2004 года № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании».

Вместе с тем, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области № 1093 от 29 июня 2009 года и постановление № 1092 от 29 июня 2009 года судом признаны недействительными ввиду того, что ответчиком неправомерно применен к ФИО1 принудительный порядок взыскания страховых взносов и пеней, предусмотренный ст.25.1 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (далее – Закон № 167-ФЗ).

С 6 апреля 2004 года КФХ ФИО1 как юридическое лицо находится в стадии ликвидации, которая до настоящего времени не завершена.

Следовательно, взыскание задолженности по страховым взносам должно производиться управлением Пенсионного фонда с учетом норм гражданского и налогового законодательства, регулирующих порядок исполнения обязательств ликвидируемого юридического лица.

Нахождение организации в стадии ликвидации является основанием - в силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ - для применения особого порядка взыскания страховых взносов (пеней, штрафов), предусмотренного в статье 49 НК РФ, ст.64 ГК РФ.

В период нахождения организации - страхователя в стадии ликвидации территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе принимать решения о бесспорном взыскании страховых взносов и пеней, так как это противоречит положениям статьи 49 НК РФ и нарушает порядок и очередность удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого юридического лица.

В случае же отказа ликвидационной комиссией в признании заявленной суммы страховых взносов (пеней) либо уклонения от рассмотрения предъявленного требования Управление Пенсионного фонда согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ не утрачивает права обратиться в суд за взысканием этой суммы до завершения ликвидации организации.

В данном случае глава КФХ ФИО1 не имеет статус предпринимателя, так как не прошел перерегистрацию в налоговом органе с принятием Гражданского кодекса и Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ, не состоит в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а только приравнен к индивидуальным предпринимателям для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа образовалась у ФИО1 в связи с исполнением обязанности главы крестьянского (фермерского) хозяйства, поэтому взыскание этой задолженности должно производиться в порядке, предусмотренном в отношении юридического лица, которое находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу № А12-12182/2009 установлена обязанность ликвидатора КФХ ФИО1 по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии и необходимость взыскания страховых взносов в судебном порядке вследствие нахождения ответчика в стадии ликвидации, заявление УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе о взыскании страховых взносов в размере 2576 рублей и пени в размере 373 руб. является обоснованным.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2008 года № 246 стоимость страхового года на 2008 год установлена в размере 3864 рублей, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии – 2576 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 1288 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона № 167-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Своевременное взыскание УПФР в г.Михайловке и Михайловском районе задолженности по уплате фиксированных платежей за 2005, 2006, 2007 годы, на которые начислены пени, в порядке, предусмотренном ст.25.1 Закона № 167-ФЗ, подтверждается решениями и постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам за этот период.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Требованием № 524у от 12.05.2009 главе КФХ ФИО1 предложено в срок до 22 мая 2009 года погасить задолженность по уплате страховых взносов в размере 2576 рублей и пени в размере 373 руб.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2008 год и пени ответчиком не исполнена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 212-216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, за 2008 год в размере 2576 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 373 рублей, всего – 2549 рублей.

Взыскать с ликвидатора крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 находится по адресу: 403341, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.1992 администрацией Михайловского района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья В.В. Репникова