Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» о признании незаконными действий члена Наблюдательного совета ОАО «Юговостокэлектросетьствой» ФИО2 по прекращению полномочий члена Наблюдательного совета ФИО1, признании незаконными действий члена Наблюдательного совета ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» ФИО2 по созыву заседания наблюдательного совета ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» на 14 часов 01 октября 2009 года.

К участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просит отказать в удовлетворении иска.

3 лицо также считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является членом Наблюдательного совета ОАО «Юговостокэлектросетьствой» (далее – Общество).

26 сентября 2009 года истцом получено уведомление, подписанное председателем Наблюдательного совета Общества ФИО2, в котором указано, что на 01 октября 2009 года назначается заседание Наблюдательного совета Общества. В качестве причины созвания заседания указано на досрочное прекращение полномочий ФИО1 как члена Наблюдательного совета и необходимость созыва внеочередного общего собрания акционеров Общества.

Полагая, что действия члена Наблюдательного совета ФИО2 по прекращению полномочий члена наблюдательного совета Синявского В.В и по созыву заседания наблюдательного совета Общества являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 68 ФЗ от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» член наблюдательного совета вправе оспорить решение, принятое наблюдательным советом общества в нарушение порядка, установленного действующим законодательством, в судебном порядке, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Федеральным законом, регламентирующим деятельность акционерных обществ, не предусмотрена возможность обжалования действий членов наблюдательного совета, в том числе по созыву заседания наблюдательного совета. В случае, когда член наблюдательного совета полагает, что не была соблюдена процедура созыва собрания или проведения заседания наблюдательного совета, он вправе оспорить решение наблюдательного совета, указав в качестве причин для его отмены нарушение установленной процедуры созыва.

Более того, истец не указал, какие требования действующего законодательства нарушены и чем нарушены его права и законные интересы в результате проведения заседания наблюдательного совета.

24 сентября 2009 года председателем Наблюдательного совета Общества ФИО2 члену Наблюдательного совета Общества было передано уведомление о проведении 01 октября 2009 года заседания Наблюдательного совета Общества с повесткой дня : о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества. Необходимость проведения собрания вызвана досрочным прекращением полномочий члена Наблюдательного совета ФИО1

Согласно тексту протокола №2 заседания Наблюдательного совета Общества от 01 октября 2009 года ФИО1 присутствовал на заседании, голосовал по повестке дня. Препятствий в реализации его прав как члена Наблюдательного совета не допущено.

Статьей 14..4.1 Устава ОАО «Юговостокэлектросетьстрой», частью 1 статьи 68 ФЗ от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что заседание наблюдательного совета созывается председателем наблюдательного совета по его собственной инициативе, по требованию члена наблюдательного совета Общества, ревизионной комиссии общества, исполнительного органа общества.

В данном случае, заседание наблюдательного совета ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» было созвано по письменному требованию члена наблюдательного совета и лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа Общества – ФИО5

В требовании о проведении заседания была указана дата проведения заседания, вопрос, поставленный на повестку дня, и причины, повлекшие необходимость созыва заседания наблюдательного совета и внеочередного общего собрания акционеров Общества.

Председатель наблюдательного совета ФИО2 уведомил каждого члена наблюдательного совета, в том числе и истца, о дате, времени и месте проведения заседания, о вопросах, поставленных на повестку дня и причинах созыва собрания.

Таким образом, ФИО2 были соблюдены все требования, предьявляемые к созыву и проведению заседания наблюдательного совета общества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 48 ФЗ от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что изменение количественного состава членов наблюдательного совета, избрание членов наблюдательного совета и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

Уведомление о проведении заседания наблюдательного совета с указанием причин его проведения (досрочное прекращение полномочий члена наблюдательного совета ФИО1) в соответствии с требованиями действующего законодательства, не свидетельствует о незаконном лишении члена наблюдательного совета его статуса и прав, поскольку является лишь начальным этапом процедуры рассмотрения Общим собранием акционеров общества вопроса о досрочном прекращении полномочий члена наблюдательного совета.

Непосредственно членом наблюдательного совета ФИО2 действия по прекращению полномочий члена наблюдательного совета ФИО1 не совершались. В связи с чем не имеется оснований для признания незаконными действий члена наблюдательного совета Общества ФИО2 по прекращению полномочий члена наблюдательного совета ФИО1 и признании незаконными действий ФИО2 по созыву заседания наблюдательного совета Общества на 14 часов 01 октября 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» о признании незаконными действий члена наблюдательного совета отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Саратов).

СУДЬЯ В.В.Беляева