Гражданский кодекс часть 1

заявление Закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» (ЗАО «Щелково Агрохим», общество, налогоплательщик, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (инспекция, ответчик)

о признании недействительным ненормативного акта

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 11.01.2011 № 8.

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» с заявлением, в котором просит признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 01.07.2010 года № 15-07/2/10747/489 о привлечении к ответственности за завершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в виде штрафа в сумме 11 024 руб.

Ответчик заявленные требования не признал, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон,

Суд у с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении ЗАО «Щелково Агрохим» по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за первой полугодие 2009 года, вынесено решение №15-07/2/10747/489 от 01.07.2010, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 22 048 руб. Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужил факт несвоевременного представления ЗАО «Щелково Агрохим» в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за первой полугодие 2009 года.

Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой в управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, в которой, просило отменить решение МИФНС в полном объеме.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 30.08.2010 № 644 применены смягчающие обстоятельства решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области №15-07/2/10747/489 от 01.07.2010 изменено в части применения штрафных санкций в размере 11 024 руб.

Общество, не согласившись с принятым решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, указало, что оно не соответствует требованиям налогового законодательства, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налоговая декларация по налогу на прибыль представляется налогоплательщиком не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Организация, в состав которой входят обособленные подразделения ,по окончании каждого отчетного и налогового периода представляет декларацию в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения.

По мнению налогового органа ЗАО «Щелково Агрохим» представило налоговую декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2009 года - 15.03.2010, т.е. с нарушением установленного срока, что влечет ответственность предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ.

В соответствии со ст. 80 НК РФ , налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган на бумажном носителе или по установленной форматом в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии с п. 4 разд. 2 Порядка, утвержденного Приказом МНС России от 02.04.2002 № БГ-3-32/169, датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи.

Как следует из материалов дела ЗАО «Щелково Агрохим» имеет обособленное подразделение – Нижневолжское представительство ЗАО «Щелково Агрохим».

Налогоплательщик направил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за первой полугодие 2009 года посредством телекоммуникационных каналов связи – 28.07.2009, что подтверждается протоколом приема отчета специализированного оператора связи ЗАО СКБ «Контур».

В материалах дела имеется отчет ЗАО СКБ «Контур» согласно которому декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2009 года была направлена в Межрайонную ФНС России № 10 по Волгоградской области, имеющую код 3460, где указаны получатели 5050 и 3460 и дата передачи соответствующей декларации – 28.07.2009.

В соответствии с приказом ФНС России от 07.07.2008 №ММ-3-6/301 «О внесении изменений в приказ МНС России от 22.12.2003 № БГ-3-13/705 «Об утверждении формата представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00)» для налоговой отчетности, представляемой в электронном виде предусмотрен определенный порядок формирования файла, начиная с 01.10.2008.

Согласно разделу 1.2 вышеуказанного приказа, файлы, содержащие данные бухгалтерской отчетности, представляемой юридическими лицами в электронном виде, должны иметь наименования определенного формата, в том числе:

8-разрядный код, где: первые четыре позиции – код по СОНО налогового органа, получателя информации, куда представлена налоговая и бухгалтерская отчетность (по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика, по месту учета (нахождения) налогоплательщика и т.д.): вторые четыре позиции - код СОНО налогового органа, администрирующего данный налог по месту учета (нахождения) обособленного подразделения, недвижимого имущества).

Как видно из представленного протокола приема отчета оператора связи ЗАО «СКБ «Контур» файл содержит следующие реквизиты: NOPRIB5050 3460 5050029646505001001 2009078. Кроме того, указано наименование организации Нижневолжское представительство.

Таким образом, указанный файл содержит все необходимые реквизиты, позволяющие Межрайонной ФНС России №10 по Волгоградской области принять данный файл, содержание его было доступно для идентификации налоговым органом в соответствии с указанной налогоплательщиком информацией. Поданная в налоговый орган декларация содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, препятствия для их открытия и обработки информации отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ не имеется.

Таким образом, требование ЗАО «Щелково Агрохим» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10по Волгоградской области от 01.07.2010 года № 15-07/2/10747/489 о привлечении к ответственности за завершение налогового правонарушения является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» удовлетворить.

Признать недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 01.07.2010 года № 15-07/2/10747/489 о привлечении к ответственности за завершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в виде штрафа в сумме 11 024 руб.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим».

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области в пользу Закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт

Судья Акимова А.Е.