Гражданский кодекс часть 1

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограду (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Гимназия № 10 (далее - ответчик) о взыскании суммы излишне выплаченных сумм пенсии учителю ФИО5 в размере 17286 руб. 63 коп.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными.

Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Кировского района г. Волгограда считает исковые требования необоснованными.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Волгоградской области считает исковые требования обоснованными.

Из материалов дела следует, что 04.10.2004 г. ответчиком была назначена досрочная трудовая пенсия по старости ФИО5, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Досрочная трудовая пенсия была начислена последней на основании ее заявления, справки ответчика № 145 от 30.09.2004 г. о том, что она «с 01.09.1994 г. по настоящее время работает в качестве учителя иностранных языков в Гимназии № 107», записям в трудовой книжке, в том числе, записи № 26, согласно которой ФИО5 «принята учителем иностранных языков в школу-гимназию № 107 переводом из средней школы № 24 по договору», а также записи № 27, согласно которой «школа-гимназия № 107 переименована в гимназию № 10».

В ходе последующей документальной проверки истец установил, что назначение вышеуказанной пенсии является незаконным.

Истец считает, что разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность вгосударственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, наименование учреждения «школа-гимназия», в котором работала ФИО5, не предусмотрено.

Вместе с тем, приказом Минздравразвития России от 15.04.2005 г. № 278 было установлено тождество наименований учреждений школа-гимназия и гимназия. С учетом данного тождества, трудовая пенсия должна была быть назначена с момента вступления в силу данного приказа, т.е. с 13.06.2005 г., а не с 04. 10.2004 г.

Истец считает, что в связи с предоставлением МОУ гимназия № 10 недостоверных сведений о переименованиях учреждения, ФИО5 за период с 04.10.2004 г. по 13.06.2005 г. была излишне выплачена сумма пенсии в размере суммы иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца необоснованными.

В соответствии с постановлением Администрации Кировского района г. Волгограда № 297 П от 03.08.1993 г. «средняя общеобразовательная школа № 107 реорганизована в школу-гимназию № 107 с 1 сентября 1993 г.». При этом в преамбуле данного постановления указано о реорганизации средней общеобразовательной школы № 107 в гимназию.

Приказом Кировского районного отдела образования г. Волгограда № 150 А от 10 августа 1993 г. «средняя общеобразовательная школа № 107 реорганизована в гимназию Кировского района с 1 сентября 1993 г.»

Пункт 10.1 приказа Администрации г. Волгограда, Управления образования от 20.02. 1995 г. № 35 гласит: «определить гимназию № 10 правопреемником гимназии № 107, созданной на базе средней школы № 107».

Согласно п. 1.1. Устава МОУ гимназии № 10 Кировского района г. Волгограда, зарегистрированного Постановлением главы администрации Кировского района г. Волгограда, названная гимназия является правопреемником гимназии № 107 Кировского района г. Волгограда, созданной на базе общеобразовательной средней школы № 107.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года и 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" (в редакции от 14 февраля 2005 года, с изменениями от 27 июня 2005 года) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона.

Согласно пункту 3 статьи 28 названного Федерального закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 29 октября 2002 года N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях длядетей.Данный список не содержит учреждения "школа-гимназия".

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об

утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органовисполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерациипредоставлено право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий,должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначаетсятрудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям

(структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 278 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и по представлению Министерства образования и науки РоссийскойФедерации установлено тождество наименований учреждений "школа-гимназия"наименованию "гимназия", предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поэтому работа в школе-гимназии № 107 подлежит включению в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, вне зависимости от того, в какой период имеломесто осуществление данной трудовой деятельности.

Данная правовая позиция отражена в обзоре практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2005 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 01.03.2006 года.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограду о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия №10 17286 руб. 63 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в 10 дневный срок.

Судья С.Г.Великородный

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Волгоград Дело № А12-20054/07-С59

21 февраля 2007 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.Г.Великородного,

при ведении протокола судебного заседания судьей Великородным С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограду

к муниципальному общеобразовательному учреждению Гимназия № 10

о взыскании суммы излишне выплаченных сумм пенсии

3-и лица: Комитет по образованию Администрации Кировского района г. Волгограда,

ГУ УПФ РФ по Волгоградской области

при участии:

от истца –ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- ФИО2, представитель по доверенности

от ГУ УПФ РФ по Волгоградской области- ФИО4, представитель по доверенности

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Полный текст решения изготовить к 22 февраля 2007 года.

Судья С.Г.Великородный