АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 – 20499/2016      

«04»  июля  2016 года                   

Резолютивная часть решения оглашена 30  июня  2016 года

Решение в полном объеме изготовлено 04  июля  2016 года

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального  унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Квартал 122» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 доверенность от 12.10.2015;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.03.2016;

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (да-лее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  к Товариществу собственников жилья «Квартал 122»  (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения  № 011660  за февраль 2016 года в размере 775 268,77 руб.      

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования в  связи с частичной оплатой и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 675 268,77 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  в судебном заседании возражений относительно заявленной суммы задолженности не представил, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив представленные  в материалы дела документы, суд находит основания для  удо-влетворения заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 28.09.2012 между истцом  (Поставщик) и  ответчиком (Исполнитель)  подписан  договор теплоснабжения № 011660 для предоставления коммунальных услуг потребителям, на основании которого  истец принял обязательство по подаче  ответчику тепловой энергии и горячей воды, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный   договором срок.

Согласно пункту 6.3 договора оплата производится Исполнителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

 Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по дого-вору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в феврале 2016 года в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются счет – фактурой, расшифровкой стоимости и корректировок коммунальных ресурсов за спорный период.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды  в спорный период в полном объеме не исполнил,  неоплаченной осталась сумма  задолженности в размере 675 268,77 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово-ру энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоеди-ненную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Статьей  541 Гражданского кодекса   Российской Федерации установлено,  что энерго-снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статьи 544 Гражданского     кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или согла-шением сторон.

         Согласно статье 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств,  заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга  суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлага-ются на ответчика.     

По смыслу части 2 статьи      333.22   Налогового кодекса Российской Федерации арбит-ражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными суда-ми.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия арбитражного суда по умень-шению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Учитывая специфику деятельности ответчика, суд считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство и   уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с товарищества собственников жилья «Квартал 122» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму основного долга   в размере  675 268,77 руб.     

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал 122» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения.

  Судья                                                                                                         С.В. Павлова