Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (далее ООО «Дока», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория», ответчик), третьи лица открытое акционерное общество Банк Зенит (далее ОАО Банк Зенит, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Трейд» (далее ООО «Лизинг Трейд», третье лицо), о взыскании 37 325 руб. ущерба и расходов на проведение экспертизы.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил уменьшил исковые требования и просит взыскать 23 056 руб., из которых 21 556 руб. ущерба, 1 500 руб. расходов на проведение экспертизы и 3 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение в размере фактически понесенных расходов, поскольку страховой случай наступил, в соответствии с условиями договора ответчик был извещен о страховом случае, к извещению были приложены необходимые документы. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявления.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с полисом добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04-000220-22/08 от 07.09.2008г. транспортное средство марки MitsubishiLancerзастраховано Страхователем - ООО «Дока» в ОАО «ГСК «Югория» (Страховщик) по автокаско.

Договор заключен на основании ст. 929 ГК РФ и Правил страхования средств автотранспорта (далее Правила страхования).

Срок действия полиса с 07.07.2008г. по 06.07.2009г.

Страховыми случаями по полису и договору являются гибель или повреждение застрахованных объектов в результате воздействия страховых рисков (автокаско).

Безагрегатный лимит ответственности определен стороне в полисе в размере 514 419 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Выгодоприобретателем по полису и договору является ОАО Банк Зенит, в пределах остатка задолженности Лизингодателя АО договору финансовой аренды (лизинга) № 04/08-К/34-ВОЛ от 26.06.2008г., заключенного между ООО «Дока» и ООО «Лизинг Трейд».

Согласно письма ООО «Лизинг Трейд» № 68 от 01.10.2009г. получателем денежных средств по страховому случаю от 27.02.2009г. является ООО «Дока».

Таким образом, в рассматриваемом случае у истца возникло право требования страхового возмещения.

В соответствии с п. п. а) 3. 1. 1. договора страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: а) дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 27.02.2009г. в 22 час. 15 мин. по ул. Землячки в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль MitsubishiLancer, принадлежащий ООО «Дока», под управлением водителя ФИО3, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО3

Таким образом, наступил страховой случай в соответствии со страховым полисом и договором страхования.

Факт наступление страхового случая подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и пояснениями сторон в судебном заседании.

По ремонту-калькуляции № К-200 от 31.03.2009г., составленной Страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer составила 12 232 руб.

Согласно отчета № 889 от 21.05.2009г., составленного ООО «Эксперт-Поволжье», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancerсоставила 37 325 руб. За проведение данной оценки истец оплатил 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 603 от 20.05.2009г.

Ответчиком истцу платежным поручением № 3605 от 08.10.2009г. было перечислено страховое возмещение в размере 12 232 руб.

Согласно заключению № 0024/01-10 судебной товароведческой экспертизы автомобиля MitsubishiLancer в рамках арбитражного дела, ООО «Медведица» (агентство независимой оценки) определена рыночная стоимость ремонта с учетом износа в размере 33 788 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется оснований.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в связи с механическими повреждениями автомобиля MitsubishiLancer, составил 21 556 руб. (33 788 руб. (рыночная стоимость ремонта по судебной экспертизе) – 12 232 руб. (оплата, произведенная ответчиком).

Производство судебной экспертизы по рассматриваемому делу было оплачено истцом в размере 3 000 руб.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дока» 23 056 руб., из которых 21 556 руб. ущерба, 1 500 руб. расходов на проведение экспертизы, а также 3 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы и 922 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дока» из федерального бюджета госпошлину в размере 570 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения,а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силучерез арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. П. Зотова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Волгоград Дело №А12-20595/2009

« 18 » февраля 2010г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зотовой Н. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дока»

к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»,

третьи лица открытое акционерное общество Банк Зенит,

общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Трейд»,

о взыскании 37 325 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.03.2009г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.01.2010г.;

от третьих лиц: открытое акционерное общество Банк Зенит - не явился, извещен;

общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Трейд» - не явился, извещен;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения,а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силучерез арбитражный суд Волгоградской области.

Полный текст решения изготовить 27.02.2010г.

Судья Н. П. Зотова