Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о расторжении договора № 25/05/07 от 25.05.2007г. и взыскании задолженности в сумме 851 500 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 117 742,73 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер процентов по ст.395 ГК РФ до 68 573,01 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 19 37724.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Как видно из имеющихся в деле документов, 25.05.2007г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 25/05/07 на создание проектной продукции, согласно условий которого, истец принял на себя обязательство выполнить работы по созданию проектной продукции по объекту «Жилой девятиэтажный дом. Рядовая и угловая блок-секции», на основе технологии фирмы «PLASTBAU-3» в два этапа, а ответчик обязался принять результат работ и его оплатить.

Приложением №1 к договору является задание на проектирование, приложением №2 к договору является календарный график финансирования и выполнения работ, приложением 33 к договору является состав проектной документации.

02.08.2007г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируется нормами параграфа 4 главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Во исполнение условий заключенного договора, ответчик перечислил в адрес истца предоплату в сумме 1 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением №276 от 08.06.2007г.

Свои обязательства по договору истец выполнил частично, изготовив и передав ответчику часть необходимой проектной документации, что подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи-приемки проектных и изыскательских работ от 27.08.2007г. и от 09.04.2008г.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству.

09.07.2008г. между сторонами подписано соглашение о приостановлении исполнения договора №25/05/07 на срок до 01.10.2008г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за часть выполненных и принятых работ составила 851 500 руб.

16.10.2008г. истец направил в адрес ответчика письмо, где указал на необходимость в течении 15 дней решить вопрос о целесообразности возобновления работ по договору и потребовал оплатить выполненные работы в сумме 851 500 руб.

Указанное письмо было получено ответчиком 12.11.2008г., однако, со стороны последнего никаких действий по такому письму предпринято не было.

Как видно, истец свое требование о расторжении договора обосновывает тем, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил - в установленные сроки выполненные работы не оплатил и до настоящего времени не решил вопрос о дальнейшей целесообразности возобновления работ.

Согласно ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по решению суда. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неоплата выполненных и принятых работ, дальнейший отказа от исполнения условий договора, являются существенными нарушениями условий заключенного договора на создание проектной продукции, т.к. лишает истца того, на что он рассчитывал при его заключении.

Такие нарушения являются основанием для расторжения договора на создание проектной продукции № 25/05/07 от 25.05.2007г.

В материалах дела имеется письмо истца в адрес ответчика (№588/01 от 11.11.2008г.), в котором истец предлагает ответчику расторгнуть заключенный между ними договор.

Указанное письмо истца было получено ответчиком 17.11.2008г., однако, какого-либо ответа на указанное предложение дано не было.

В данном случае, ответчик был надлежащим образом извещен, как того требует ст.452 ГК РФ о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора №25/05/07 от 25.05.2007г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору в сумме 851 500 руб., так как в силу ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 68 573,01 руб. исходя из следующего.

Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.

Приняв выполненные истцом работы, на ответчике лежит обязанность по оплате таких работ.

Своим письмом от 16.10.2008г. №545/01 истец потребовал от ответчика в течении 15 дней со дня получения такого письма оплатить выполненные им работы в сумме 851 500 руб. Указанное письмо получено ответчиком 12.11.2008г. С учетом установленного 15-дневного срока, ответчик должен был оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 27.11.2008г., однако, этого сделано не было, в связи с чем, в действиях ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства. За что предусмотрена ответственность, установленная ст.395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.11.2008г. по 09.10.2009г. составляет 68 573,01 руб.

Указанная сумма процентов по ст.395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 920 073,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на создание проектной продукции №25/05/07 от 25.05.2007г., заключенный между ЗАО «ПИ «Гипросельхозстрой» (исполнитель) и ООО Инвестиционно-строительная компания «Перспектива-Инвест» (заказчик).

Взыскать с ООО Инвестиционно-строительная компания «Перспектива-Инвест» 920 073 руб. 01 коп., где 851 500 руб. 00 коп. сумма основной задолженности, а 68 573 руб. 01 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ в пользу ЗАО «ПИ «Гипросельхозстрой».

Взыскать с ООО Инвестиционно-строительная компания «Перспектива-Инвест» госпошлину в сумме 17 700 руб. 73 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ф.Тазов