Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «МЕДСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400107, <...>) к Открытому акционерному обществу «Фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 414057, <...>)) о взыскании долга

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «МЕДСТАР» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Фармацевтическая фабрика» о взыскании 80 674 руб. основного долга, 34 429,34 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 22.05.2015 в силу части 1 статьи 227 АПК РФ. О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, 29.01.2014 между ООО «НПФ «МЕДСТАР» (поставщик) и ОАО «Фармацевтическая фабрика» (покупатель) был заключен договор поставки № 23, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с договором средства для ухода за контактными линзами, солнцезащитные очки, медицинские оправы, очковые линзы и контактные линзы, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар. Наименование и количество поставляемых товаров, равно как и сроки поставки согласовываются в предварительной заявке, своевременно полученной и одобренной поставщиком (п.1.1 -1.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 1094 от 19.02.2014, № 1095 от 19.02.2014, № 1096 от 19.02.2014, № 1097 от 19.02.2014, № 1098 от 19.02.2014, № 1099 от 19.02.2014, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленных печатями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Согласно п. 5.4 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Задолженность на момент рассмотрения дела за поставленный товар составляет 80 674 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара на заявленную истцом сумму, наличие долга не оспорил.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 80 674 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям п. 6.2 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате поставляемого товара им уплачивается поставщику неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору по 30.04.2015 с учетом 30 дневной отсрочки платежа в общей сумме 34 429,34 руб.

Расчет договорной пени произведен истцом с учетом суммы задолженности и положений договора об отсрочке платежа, проверен судом и признан верным.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В данном случае условие о размере неустойки, равной 0,1%, добровольно внесено сторонами в условия договора.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения им принятого обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов на сумму 34 429,34 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «МЕДСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 674 руб. основного долга, 34 429,34 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб.

Взыскать с ОАО «Фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова