Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1 (ИНН <***>; адрес: 400120, <...>, <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - в материалах дела сведения отсутствуют)

при участии в судебном заседании:

должник – не явился, извещен,

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» (далее – КПК «Феникс Юг Групп», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 13.02.2018 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-2129/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, предоставил письменное уточнение заявления в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ФИО1, просит включить требования КПК «Феникс Юг Групп» в реестр требований кредиторов должника в размере 6 090 689,77 руб.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил 30.03.2018 в дело письменное заявление, в котором просит ввести процедуру реализации имущества и ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «Феникс Юг Групп» требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 ст. 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2008 на основании заявления о приеме в пайщики кооператива (физического лица) ФИО1 была принята в пайщики потребительского кооператива многоцелевых программ «Царьград Инвест».

31.07.2008 между потребительским кооперативом многоцелевых программ «Царьград Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №01/П.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или досрочно.

Сумма займа является целевой, под строительство и ремонт жилого дома, находящегося по адресу: <...>, и выдается под 7% годовых. Оплата процентов за пользование заемными средствами, а также их возврат осуществляется заемщиком с 6 месяца пользования заемными средствами согласно приложения №1.

Потребительский кооператив многоцелевых программ «Царьград Инвест» надлежащим образом исполнил свои обязательства.

17.04.2009 в связи с неисполнением обязанностей по договору займа ФИО1 была исключена из членов ПКМП «Царьград Инвест».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ПКМП «Царьград Инвест» было переименовано в КПК «Феникс Юг Групп».

Поскольку денежные средства ФИО1 возвращены не были, КПК «Феникс Юг Групп» обратился в суд с заявлением о взыскании с должника задолженности по договору займа.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11.12.2017 по делу №2-4250/17, вступившим в законную силу 19.01.2018, с ФИО1 в пользу КПК «Феникс Юг Групп» взыскана задолженность по договору займа №01/П от 31.07.2008 в размере 6 052 228,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 461 руб.

Поскольку судебный акт не был исполнен, КПК «Феникс Юг Групп» обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, должник наличие долга не оспаривает.

Заявление кредитора – КПК «Феникс Юг Групп» подано в суд с соблюдением требований, установленных вышеуказанными нормами.

Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае, и должник, и кредитор просили ввести процедуру реализации имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.03.2009.

Как указала в своем заявлении ФИО1 и следует из ответов регистрирующих органов, за должником движимого имущества не числится. В собственности ФИО1 находится объект незавершенного строительства, площадью 153 кв.м., степень готовности объекта 69%, расположенный по адресу: <...>.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, ФИО1, согласно представленным в материалы дела сведениям, не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Судом принято во внимание, что согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

Представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, за счёт которого, с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определяет очередность его удовлетворения.

Требования КПК «Феникс Юг Групп» к должнику в размере 6 090 689,77 руб., из которой 6 052 228,77 руб. – основной долг, 38 461 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и на основании ст. 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих предоставила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» к гражданке ФИО1 обоснованными.

Признать ФИО1 (ИНН <***>; адрес: 400120, <...>, <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - в материалах дела сведения отсутствуют) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 02.09.2018.

Включить требование кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 6 090 689,77 руб., из которой 6 052 228,77 руб. – основной долг, 38 461 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Финансовым управляющим утвердить ФИО3 - члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1152; адрес для направления корреспонденции: 400123, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23 августа 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья М.Ю. Кузенкова