Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Барьер» (400011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4, доверенность от 01.07.2021г.,

от ответчика – представитель ФИО5, доверенность от 01.07.2021г., ФИО2, доверенность от 10.09.2021г.,

от третьих лиц:

от ФИО3 – представитель ФИО6, доверенность от 19.08.2021г.,

от ФИО2 – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Барьер», в котором просит:

1.Признать незаконным (противоречащим абзацу 3 пункта 1 статьи 8, части 2 статьи 34 и пункту 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

1.1)непроведение Обществом в период с 1 марта по 30 апреля 2021 года очередного (годового) общего собрания участников Общества для своевременного утверждения годовых результатов деятельности Общества за 2020 год;

1.2)непредоставление Обществом участнику Общества ФИО1 для обсуждения на очередном (годовом) общем собрании участников Общества 7 сентября 2021 года:

1.2.1)акта инвентаризации имущества и обязательств Общества, составленного в 2021 году в соответствии с «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, и подтверждающего/опровергающего возникшие в 2015-2020 годах и обнаруженные в ходе инвентаризации в 2021 году убытки Общества в размере 13985732,18 рублей, о возмещении которых действующий директор Общества ФИО2 заявил 11 августа 2021 года в своем требовании к бывшему директору Общества ФИО3;

1.2.2)регистров бухгалтерского учета Общества, отражающих результаты проведенной в 2021 году инвентаризации имущества и обязательств Общества за 2015-2020 годы, возникшие в 2015-2020 годах и обнаруженные в ходе инвентаризации в 2021 году убытки Общества в размере 13985732,18 рублей, о возмещении которых действующий директор Общества ФИО2 заявил 11 августа 2021 года в своем требовании к бывшему директору Общества ФИО3;

1.2.3)договоров и первичных учетных документов, перечисленных действующим директором Общества ФИО2 11 августа 2021 года в требовании к бывшему директору Общества ФИО3 и подтверждающих возникшие в 2015-2020 годах убытки Общества в размере 13985732,18 рублей:

-договора № 1 от 15.06.2015 с ООО «Корпорация Версаль» на оказание услуг по оформлению земельного участка и доказательства его исполнения сторонами;

-договора № 11 от 01.02.2016 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасада бытового строения и доказательства его исполнения сторонами;

-договора № 20 от 08.08.2016 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по устройству навеса и доказательства его исполнения сторонами;

-договора № 18 от 18.08.2016 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту складского здания и доказательства его исполнения сторонами;

-договора № 4 от 02.05.2017 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту (восстановлению) складского здания и доказательства его исполнения сторонами, в том числе - накладной на отпуск материалов на сторону и акта приема-передачи давальческих материалов на общую сумму 1913629,11 руб., товарной накладной № 1843-С от 09.10.2018 на сумму 1913629,11 руб., выписанной ОАО «Волгограднефтемаш»;

1.2.4)любых документов, подтверждающих -

-надлежащее исполнение действующим директором Общества ФИО2, экономистом Общества ФИО2 и специалистом по обслуживанию технических средств охраны ФИО7 в 2020-2021 годах их трудовых обязанностей перед Обществом,

-невозможность подключения производственной базы и офисного здания Общества, расположенных в <...>, к сетям электроснабжения, водоснабжения и канализации,

-невозможность организации на производственной базе Общества, расположенной в <...>, какой-либо производственно-хозяйственной деятельности Общества,

-невозможность сдачи производственной базы и офисного здания Общества, расположенных в <...>, в аренду или в доверительное управление другим лицам, способным эффективно использовать производственную базу Общества и уплачивать Обществу арендную плату.

2.Обязать Общество устранить допущенные нарушения, для чего

2.1)немедленно предоставить ФИО1 копии следующих документов:

2.1.1)акта инвентаризации имущества и обязательств Общества, составленного в 2021 году в соответствии с «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, и подтверждающего/опровергающего возникшие в 2015- 2020 годах убытки Общества в размере 13985732,18 рублей, о возмещении которых действующий директор Общества ФИО2 заявил 11 августа 2021 года в своем требовании к бывшему директору Общества ФИО3;

2.1.2)регистров бухгалтерского учета Общества, отражающих -

-результаты проведенной в 2021 году инвентаризации имущества и обязательств Общества за 2015-2020 годы,

возникшие в 2015-2020 годах и обнаруженные в ходе инвентаризации в 2021 году убытки Общества в размере 13985732,18 рублей, о возмещении которых действующий директор Общества ФИО2 заявил 11 августа 2021 года в своем требовании к бывшему директору Общества ФИО3;

1.2.3) договоров и первичных учетных документов, перечисленных действующим директором Общества ФИО2 11 августа 2021 года в требовании к бывшему директору Общества ФИО3 и подтверждающих возникшие в 2015-2020 годах убытки Общества в размере 13985732,18 рублей:

--договора № 1 от 15.06.2015 с ООО «Корпорация Версаль» на оказание услуг по оформлению земельного участка и доказательства его исполнения сторонами;

- договора № 20 от 08.08.2016 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по устройству навеса и доказательства его исполнения сторонами;

- договора № 18 от 18.08.2016 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту складского здания и доказательства его исполнения сторонами;

- договора № 4 от 02.05.2017 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту (восстановлению) складского здания и доказательства его исполнения сторонами, в том числе - накладной на отпуск материалов на сторону и акта приема-передачи давальческих материалов на общую сумму 1913629,11 руб., товарной накладной № 1843-С от 09.10.2018 на сумму 1913629,11 руб., выписанной ОАО «Волгограднефтемаш»;

2.1.4)любых документов, подтверждающих

2.2)в кратчайший срок провести очередное (годовое) общее собрание участников Общества в строгом соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для утверждения достоверной бухгалтерской отчетности Общества за2020 год.

Также истец просит присудить взыскание с Общества в пользу ФИО1 судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки передачи Обществом ФИО1 каждого документа, существование которого установит Арбитражный суд в решении по арбитражному делу.

До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска (по п.1.2.3 вторых уточнений исковых требований) в части требований о предоставлении договоров и первичных учетных документов, просил производство по делу в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - ФИО3 считает исковые требования обоснованными, просит их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Барьер» с долей в уставном капитале 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.07.2021г.

Истец указывает, что 19.06.2021 г. директор ООО «Частная охранная организация Барьер» направил ей уведомление о проведении 21.07.2021 г. общего собрания участников Общества по вопросам, не связанным с утверждением годовых результатов деятельности общества за 2020 г. 05.07.2021 г. истцом направлено в Общество требование о включении в повестку дня общего собрания участников Общества, проводимого 21.07.2021 г., дополнительных вопросов и о предоставлении бухгалтерской документации Общества.

Ответчик требование о предоставлении документов и включении в повестку для дополнительных вопросов не удовлетворил.

Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу приведенных статей, право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, но также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Часть 1 статьи 50 Закона об общества с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые общество обязано хранить у себя. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно части 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факта предоставления истцу в установленный срок запрашиваемых документов.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В ходе судебного заседания ответчик предоставил истцу документы по п.1.2.3 вторых уточнений исковых требований, а именно:

--договор № 1 от 15.06.2015 с ООО «Корпорация Версаль» на оказание услуг по оформлению земельного участка и доказательства его исполнения сторонами;

-договор № 11 от 01.02.2016 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасада бытового строения и доказательства его исполнения сторонами;

- договор № 20 от 08.08.2016 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по устройству навеса и доказательства его исполнения сторонами;

- договор № 17 от 18.08.2015 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту складского здания и доказательства его исполнения сторонами;

- договор № 4 от 02.05.2017 с ООО «Вертикаль» на выполнение работ по капитальному ремонту (восстановлению) складского здания и доказательства его исполнения сторонами, в том числе - накладную на отпуск материалов на сторону, акт приема-передачи давальческих материалов, товарную накладную.

Таким образом, требования истца в указанной выше части были удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд.

В оставшейся части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Истец просит обязать Общество передать акт инвентаризации имущества и обязательств Общества, составленный в 2021 году в соответствии с «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, и подтверждающего/опровергающего возникшие в 2015- 2020 годах убытки Общества в размере 13985732,18 руб., регистры бухгалтерского учета Общества, отражающих результаты проведенной в 2021 году инвентаризации имущества и обязательств Общества за 2015-2020 годы, возникшие в 2015-2020 годах и обнаруженные в ходе инвентаризации в 2021 году убытки Общества в размере 13985732,18 рублей, о возмещении которых действующий директор Общества ФИО2 заявил 11 августа 2021 года в своем требовании к бывшему директору Общества ФИО3.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено (явствует из письменных пояснений ответчика), что в 2021 г. в Обществе инвентаризация имущества и обязательств Общества за период 2015-2020 г.г. не проводилась, ввиду чего истребуемые документы ответчиком не составлялись.

Требования истца об обязании Общество передать любые документы, подтверждающие:

также не подлежат удовлетворению, так как исковые требования в заявленной части сформулированы расплывчато и обобщенно, в связи с чем суд неоднократно обязывал истца уточнить заявленные требования, однако истец исковые требования в указанной части не уточнил.

Из заявленных в этой части требований (любые документы подтверждающие….) невозможно определить какие конкретно документы истец истребует у ответчика. Трактуя требования истца по своему усмотрению, ответчик передал в ходе рассмотрения дела истцу ряд документов, относящихся (по его мнению) к заявленным требованиям.

Суд не может обязать ответчика передать истцу еще какие-либо документы, так как истребуемые документы не поименованы.

Требования истца о признании незаконным действия ответчика по не проведению общего собрания, не представлению участнику общества документов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 АПК РФ Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Между тем, требования истца о признании незаконным действия ответчика в части не проведения очередных общих собраний учредителей и не представления участнику общества документов само по себе не направлено на защиту каких-либо нарушенных прав истца (часть 1 статьи 4, статья 225.1 АПК РФ).

В соответствии со статьей 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В силу пунктов 1, 2, 3, 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Таким образом, нарушение порядка созыва общего собрания участников будет являться основанием для признания общего собрания недействительным, а не свидетельствует о незаконности действий Общества в лице его исполнительного органа.

Требования истца в кратчайший срок провести очередное (годовое) общее собрание участников Общества в строгом соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для утверждения достоверной бухгалтерской отчетности Общества за 2020 год также удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Обществом назначалось проведение общего собрания участников на 21.07.2021 г. (собрание не состоялось), а также на 30.08.2021 г.

Таким образом, годовое общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Барьер» состоялось 30.08.2021 г.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, определенной в размере 1000 руб., за каждый день неисполненного судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска (по п.1.2.3 вторых уточнений исковых требований) в части требований о предоставлении договоров и первичных учетных документов.

Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Барьер» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева