Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального учреждения «Ольховский центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» задолженности по налогам в общей сумме 1258 руб. и пени в сумме 105,45 руб.

Ответчик против иска не возражает, просит принять во внимание тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУ «Ольховский центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» в соответствии со статьями 143, 373 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), налог на имущество организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные действующим законодательством сроки обязанность по уплате налогов за 1 квартал 2010 года налогоплательщиком исполнена не была, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес учреждения было направлено требование от 15.06.2010 № 310529 с предложением уплатить в срок до 15.07.2010 задолженность по НДС в сумме 1184 руб. и пени в сумме 104,83 руб., задолженность по налогу на имущество в сумме 74 руб. и пени в сумме 0,62 руб. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.

Пунктом 5 статьи 46 НК РФ установлено, что взыскание налога в бесспорном порядке может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика – организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Как установлено судом, МУ «Ольховский центр обслуживания граждан по принципу «Одно окно» является бюджетным учреждением, не имеет расчетного счета в банке. Кроме того, имущество ответчика находится на праве оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Пунктом 1 статьи 298 ГК РФ установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В случае недостаточности указанных денежных средств, взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете. Данная позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1999 № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения».

Следовательно, у налоговой инспекции отсутствует право на взыскание налога и пени в бесспорном порядке.

Наличие недоимки по налогу подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате налогов в сумме 1258 руб. и пени в сумме 105,45 руб. ответчиком не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требование инспекции о взыскании с МУ «Ольховский центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» недоимки по НДС в сумме 1184 руб. и пени в сумме 104,83 руб., недоимки по налгу на имущество в сумме 74 руб. и пени в сумме 0,62 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Ольховский центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области 1363,45 руб., в том числе: задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1184 руб. и пени в сумме 104,83 руб., задолженность по налогу на имущество в сумме 74 руб. и пени в сумме 0,62 руб.

Взыскать с Муниципального учреждения «Ольховский центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Муниципальное учреждение «Ольховский центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно», ИНН <***> ОГРН <***>, находится по адресу 403651, <...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области 05.02.2004.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Любимцева Ю.П.