Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Солодушинское коммунальное хозяйство» Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к

муниципальному унитарному предприятию «Солодушинское коммунальное хозяйство» Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту также МУП «Солодушинское КХ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь и октябрь 2011г. в размере 57 554 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате, в полном объеме электрической энергии потребленной в сентябре и октябре 2011г. при исполнении договора энергоснабжения №2055180/10 от 16.11.2009г.

Согласно представленным истцом документам его требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за июль 2011г. носят бесспорный характер.

В соответствии со ст. 226 АПК РФ, в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Во исполнение ст. 228 АПК РФ, в определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установил предусмотренный законом срок для представления сторонами согласия или возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Определение суда от 24.11.2011г. о назначении судебного заседания в порядке упрощенного производства стороны получили 28.11.2011г., что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Вместе с тем, стороны не направили в суд согласие или возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, что суд расценивает как их согласие на рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны были предупреждены в определении суда от 24.11.2011г.

При этом суд исходит из того, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

Получив определение суда от 24.11.2011г. стороны были осведомлены о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве истца и ответчика и возбуждении производства по иску.

Действуя разумно и добросовестно, стороны имели реальную возможность направить в суд согласие или возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчик дополнительно представить возражения на иск.

Невозможность предоставления в суд согласия или возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражений на исковое заявление, стороны документально не подтвердили, ответчик котррасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеназванных норм, арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по инициативе суда, так как возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило. Сумму требований ответчик не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, а также учитывая позицию ответчика, который возражений по иску не заявил, сумму требований не оспорил, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу с п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» - Гарантирующим поставщиком и МУП «Солодушинское КХ» - Покупателем заключен договор энергоснабжения №2055180/10 от 16.11.2009г. по условиями которого истец принял на себя обязательства по продаже электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом подачи электрической энергии, а покупатель (ответчик) оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 11.1. договора он вступает в силу и становится обязательным с момента заключения и действует до 31.12.2010г., и считается продленным на 2011г. на тех же условиях, так как ни одна из сторон за 30 дней до окончания его действия не заявила о прекращении или изменении договора, либо заключении нового договора.

В соответствии с п. 5.1. договора определение количества потребленной Покупателем электрической энергии в расчетном периоде производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления электрической энергии (мощности) и заменяющей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки.

В пункте п. 7.1. договора установлено, что ответчик обязан оплатить потребленную в истекшем расчетном периоде энергию до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления, до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления, а до 18 числа следующего расчетного периода произвести окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема - передачи и счета-фактуры.

При этом в силу 7.3. договора Покупатель обязан указать в платежном поручении назначение платежа, номер и дату договора, период за который производится платеж, в противном случае Гарантирующий поставщик самостоятельно распределяет поступившие денежные средства по периодам.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии за сентябрь и октябрь 2011г. подтверждается подписанными ответчиком ведомостями показаний СКУЭ о показании счетчиков и расходе энергии (мощности) и актами приёма передачи электрической энергии.

Согласно представленного расчета задолженности задолженность ответчика по оплате электрической энергии за спорные периоды составляет 57 554 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду письменных документов, подтверждающих поставку товара или возврат предоплаты на сумму 57 554 руб. 57 коп.

Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров договором не предусмотрен. Заявлений об оспоримости или недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Возражения на иск и контрарасчет задолженности ответчик в суд не представил.

Таким образом, исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 57 554 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в сумме 2 302 руб. 18 коп. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлявшейся истцу отсрочкой ее оплаты при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Солодушинское коммунальное хозяйство» Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь и октябрь 2011г. в размере 57 554 руб. 57 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Солодушинское коммунальное хозяйство» Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.Д. Суба