Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Волгоградский бройлер» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к

открытому акционерному обществу «Волгоградский бройлер» (далее по тексту также ОАО «Волгоградский бройлер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля по август 2011г. в размере 1 095 094 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате, в полном объеме электрической энергии потребленной за период с апреля по август 2011г. при исполнении договора энергоснабжения №3030379/10 от 16.11.2009г.

Согласно представленным истцом документам его требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля по август 2011г. носят бесспорный характер.

В соответствии со ст. 226 АПК РФ, в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Во исполнение ст. 228 АПК РФ, в определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установил предусмотренный законом срок для представления сторонами согласия или возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Определение суда от 24.11.2011г. о назначении судебного заседания в порядке упрощенного производства истец и ответчик получили 28.11.2011г., что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Вместе с тем, стороны не направили в суд согласие или возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, что суд расценивает как их согласие на рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны были предупреждены в определении суда от 24.11.2011г.

При этом суд исходит из того, что права участников процесса неразрывно связаны и с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

Получив определение суда от 24.11.2011г. стороны были осведомлены о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве истца и ответчика и возбуждении производства по иску.

Действуя разумно и добросовестно, истец и ответчик имели реальную возможность направить в суд согласие или возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчик дополнительно представить возражения на иск.

Невозможность предоставления в суд согласия или возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражений на исковое заявление, стороны документально не подтвердили, ответчик контррасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеназванных норм, арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по инициативе суда, так как возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило. Сумму требований ответчик не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, а также учитывая позицию ответчика, который возражений по иску не заявил, сумму требований не оспорил, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу с п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» - Гарантирующим поставщиком и ОАО «Волгоградский бройлер» - Покупателем заключен договор энергоснабжения №3030379/10 от 16.11.2009г. Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

По условиям договора, истец принял на себя обязательства по продаже электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом подачи электрической энергии, а покупатель (ответчик) оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 11.1. договора он вступает в силу и становится обязательным с момента заключения и действует до 31.12.2010г., и считается продленным на 2011г. на тех же условиях, так как ни одна из сторон за 30 дней до окончания его действия не заявила о прекращении или изменении договора, либо заключении нового договора.

В соответствии с п. 5.1. договора определение количества потребленной Покупателем электрической энергии в расчетном периоде производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления электрической энергии (мощности) и заменяющей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки.

В пункте п. 7.1. договора установлено, что ответчик обязан оплатить потребленную в истекшем расчетном периоде энергию до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления, до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления, а до 18 числа следующего расчетного периода произвести окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема - передачи и счета-фактуры.

При этом в силу 7.3. договора Покупатель обязан указать в платежном поручении назначение платежа, номер и дату договора, период за который производится платеж, в противном случае Гарантирующий поставщик самостоятельно распределяет поступившие денежные средства по периодам.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии за апрель, май, июнь, июль и август 2011г. подтверждается подписанными ответчиком ведомостями показаний СКУЭ о показании счетчиков и расходе энергии (мощности).

Согласно представленного расчета задолженности задолженность ответчика по оплате электрической энергии за спорные периоды составляет 1 095 094 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду письменных документов, подтверждающих поставку товара или возврат предоплаты на сумму 1 095 094 руб. 17 коп.

Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров договором не предусмотрен. Заявлений об оспоримости или недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Возражения на иск и контрарасчет задолженности ответчик в суд не представил.

Таким образом, исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 095 094 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размерен 23 950 руб. 94 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При рассмотрении дела по существу суд учитывает, что определением арбитражного суда от 09.04.2010г. по делу №А12-3137/2010 в отношении ОАО «Волгоградский бройлер» введена процедура банкротства – наблюдение.

Предметом настоящего иска является задолженность по оплате электрической энергии за период с апреля по июль 2011г.

Таким образом, в силу ст. 5 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства ответчика по настоящему делу являются текущими платежами, так как возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи, с чем требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградский бройлер» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с апреля по август 2011г. в размере 1 095 094 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.Д. Суба