Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ иску закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» к жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист-2» о взыскании 1 113 254 руб.47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17066 руб.27 коп.

при участии представителей:

- от истца: ФИО1, доверенность №449 от 14.01.2008г.

- от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 09.11.2007г.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее - ЗАО «РЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к жилищно-строительному коопе6ративу «Автомобилист -2» (далее ЖСК «Автомобилист-2», ответчик)о взыскании 1 130 320 руб. 74 коп., в том числе:

- 1 113 254 руб.47 коп. - задолженность за период с 01 мая 2007г. по 31 октября 2007 г. по договору на отпуск воды и прием сточных вод №470 от 10.11.2006г.

- 17066 руб.27 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате по указанному договору.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по платежам за отпущенную воду и принятие сточных вод за период 01 мая 2007г. по 31 октября 2007г., но оспаривает размер задолженности. При этом ответчик ссылается на протокол разногласий от 06.02.2007г. к договору № 470 от 10.11.2006г. согласно, которому норма потребления горячей и холодной воды составляет 180/300, а не 245/360 руб.- из которой истец рассчитал задолженность за потребление воды и сброс сточных вод. Кроме того, ответчик ссылается на меньшую подачу воды и корректировку сбросов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит иск ЗАО «РЭС» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 г. № 167 (в редакции от 23.05.06 г. № 307) утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Правительством РФ принято постановление от 31.12.95 г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», делегирующее органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации право устанавливать нормы потребления тарифы.

Администрацией г. Волгограда 27.01.2006г. принято постановление № 93 об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения г. Волгограда.

Постановлением Администрации г. Волгограда от 09.03.1995г. №214-П введены в действие нормы водопотребления на территории г. Волгограда.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.11.06. ЗАО «РЭС» (предприятие) в лице агента ООО «РЭС-Энергосбыт» и ЖСК «Автомобилист-2» (абонент) заключен договор № 470 на отпуск воды и приём сточных вод (л.д.10-18).

ООО «РЭС-Энергосбыт» к участию в деле в качестве третьего лица ни по инициативе сторон, ни по инициативе суда не привлечено, так как судебный акт по существу спора не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

ЖСК «Автомобилист-2» подписал договор, сославшись на наличие протокола разногласий (л.д.19-20), по которому составлен протокол согласования (л.д.21).

Указанными протоколами разногласий и согласования стороны установили, что в соответствии с пунктом 2.2.7 договора должны соблюдать нормы потребления питьевой воды и сброса сточных вод, согласно приложения №2».

Приложением №2 к договору №470 от 10.01.2006г. установлены объемы помесячного потребления воды и отвода сточных вод.

Таким образом, согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по обеспечению абонента питьевой (технической) водой и приему стоков в согласованных сторонами объемах рассчитанных по нормам потребления 245/360, а абонент - по своевременной оплате полученной воды, сброшенных сточных вод, сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

По данному договору и нормам потребления истец производил ответчику отпуск воды и оказывал услуги по приёму сточных вод, в том числе и в спорный период с 01.05.07 г. по 31.10.07 г.

Согласно уточненным доводам истца, ответчик не исполнил обязательство по оплате полученных объемов воды и отвода сточных вод за период с 01 мая 2007г. по 31 октября 2007 г. на сумму 1 113 254 руб.47 коп.

Однако, в судебное заседание ответчик представил платежное поручение №20 от 29.01.2008г. об оплате 97660 руб. 44 коп, в том числе: 47284 руб.76 коп. за отпущенную воду и 50375руб.68 коп. за принятие сточных вод.

Таким образом, уточненное заявление ЗАО «РЭС» подлежит удовлетворению частично и взысканию подлежит задолженность за отпущенную воду и принятие сточных вод в сумме 1 015 594 руб.03 коп. (1113254,47-97660,44).

Доводы ответчика о меньшем количестве потребленной воды и произведенных сбросов, истцом учтены при уточнении исковых требований. При этом истец учел акт о прекращении ГВС от 28.08.2007г. и акт об ограничении ГВС от 14.06.2007г., согласно которым в период с 01.07.2007г. по 14.10.2007г. сброс стоков от горячего водоснабжения производился не в полном объеме.

Ссылки ответчика на протокол разногласий от 06.02.2007г. с приложением №2 от 06.02.2007г. (л.д.41,42) которыми устанавливаются нормы потребления 180/300, являются не состоятельными, так как ответчиком нарушен установленный законом и договором порядок внесения изменений в действующий договор.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 7.8. договора №470 от 10.11.2006г. стороны согласовали, что все изменения и дополнения к договору являются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами Сторон.

Поскольку изменения в договор №470 от 10.11.2006г. по нормам потребления сторонами не внесены и решение суда по этому вопросу отсутствует, постольку действуют ранее согласованные объемы потребления нормы потребления, рассчитанные по нормам 245/360.

Относительно заявленных требований в части взыскания с ответчика госпошлины уплаченной заявителем при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины уплаченной заявителем при подаче иска в суд.

При подаче иска в суд ЗАО «РЭС» уплатило государственную пошлину в сумме 17261 руб. 74 коп. (л.д.9), а частичное погашение уточненной задолженности произведено только 29.01.2008г., то есть после полдачи иска в суд, в связи с чем уплаченная государственная пошлина в сумме 17066 руб. 27 коп. (исходя из размера уточненного иска) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть уплаченной государственной пошлины в сумме 195 руб.74 коп. является излишне уплаченной (в связи с уменьшением суммы иска) и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое заявление закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Автомобилист-2» в пользу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» 1032660 руб. 03 коп., в том числе: 1 015 594 руб.03 коп. - задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод №470 от 10.11.2006г. за период с 01 мая 2007г. по 31 октября 2007 г.

- 17066 руб.27 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части уточнённого иска отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 195 руб.74 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Суба