ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-22392/15 от 25.08.2015 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             

25 августа 2015 года                                                                                   Дело № А12-22392/2015

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2015

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.08.2015

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Нормаль» (далее - ООО «Волга-Нормаль», общество, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (далее - ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее - ответчик, налоговый орган, ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО КБ «РусЮгбанк»,

о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 12.01.2015,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 5  от 01.04.2014,

от третьего лица – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Нормаль» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к ИФНС России по Центральному району г.Волгограда с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения № 968 от 17.03.2014, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета № <***>, открытого в ОАО «РусЮгбанк».

Ответчик заявленные требования не признал, представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО КБ «РусЮгбанк», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2014 года ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в адрес ООО «Волга-Нормаль» направлено требование № 84786 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предложено в срок до 12 марта 2014 года уплатить пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 91 044,78 рублей.

Ввиду неисполнения требования в установленный срок, 17 марта 2014 года налоговым органом было принято решение № 55165 о взыскании пени за счет денежных средств на счетах общества в банках.

17 марта 2014 года на расчетный счет ООО «Волга-Нормаль» № <***>, открытый в ОАО КБ «РусЮгбанк», налоговым органом направлено инкассовое поручение № 968 на списание пени по НДС в размере 91 044,78 рублей.

Судом установлено, что основанием начисления пени по НДС в размере 91 044,78 рублей послужила неуплата в установленный срок налога на добавленную стоимость, исчисленного обществом в налоговых декларациях за 1 и 4 кварталы 2012 года.

Заявитель считает, что пеня по НДС на недоимку за 4 квартал 2012 года начислена неправомерно, так как обществом ошибочно исчислен налог за этот период, в связи с чем подана уточненная налоговая декларация. Поскольку задолженность по НДС за 4 квартал 2012 года и основания для начисления пени, по мнению заявителя, отсутствуют, общество обратилось с заявлением о признании инкассового поручения № 968 не подлежащим исполнению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2012 года ООО «Волга-Нормаль» представило в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 61 134 рублей.

29 апреля 2013 года обществом представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 102 636 рублей.

Согласно статье 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.

Уплата исчисленного налога на добавленную стоимость учреждением в установленные сроки не произведена, что послужило основанием начисления пени за период с 11 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года в размере 58 159,23 рублей и предъявления ее к уплате в требовании № 84786 от 11 февраля 2014 года.

   14 апреля 2015 года ООО «Волга-Нормаль», установив ошибочность исчисления налога в налоговой декларации за 4 квартал 2012 года, представило в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года, в которой уменьшило сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, до 611 085 рублей.

22 апреля 2015 года ООО «Волга-Нормаль» представило в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда вторую уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненных налоговых деклараций, нарушений не установлено.

В судебное заседание ответчиком  представлен расчет пени по требованию № 84786  от 11 февраля 2014 года за период с 11 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года с учетом уменьшения налога по уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2012 года, согласно которому подлежащая уплате сумма пени составила 1 211,81 рублей.

Заявитель в судебном заседании признал наличие задолженности по уплате пени по НДС в размере 1 211,81 рублей на задолженность, образовавшуюся за 1 квартал 2012 года.

По мнению налогового органа, основания для отзыва инкассового поручения отсутствуют, поскольку задолженность по уплате пени по НДС за 1 квартал 2012 года не погашена.

Суд полагает, что сумма пени, подлежащая взысканию по инкассовому поручению № 968 от 17.03.2014, должна быть уменьшена до фактической задолженности в размере 1 211,81  рублей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

В данном случае материалами дела установлено, что в результате подачи обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года основания для начисления пени за этот период устранены; задолженность по уплате пени, предъявленная в требовании № 84786  от 11 февраля 2014 года, уменьшилась до  1 211,81 рублей.

В соответствии с п.4.1 статьи 46 НК РФ налоговые органы принимают решение об отзыве не исполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в случае уменьшения сумм налога, сбора, пени по уточненной налоговой декларации, представленной в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что взыскание за счет денежных средств на расчетном счете ООО «Волга-Нормаль» суммы пени по НДС в размере 89 832,97 рублей (91 044,78 рублей по инкассовому поручению минус 1 211,81 рублей оставшейся задолженности) является неправомерным ввиду отсутствия указанной задолженности, в связи с чем инкассовое поручение № 968 от 17.03.2014 не подлежит исполнению в части взыскания  89 832,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-171, 201,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Нормаль» удовлетворить частично.

Признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда № 968 от 17.03.2014, направленное на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Волга-Нормаль» № <***>, открытого в ОАО «РусЮгбанк», в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере 89 832,97  рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.

    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                          В.В.Репникова