Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юговостокэлектросетьстрой» о признании недействительными решения наблюдательного совета открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой», принятые 29 октября 2009 года, по вопросам: об избрании в наблюдательный совет общества 7 человек, о включении в список кандидатов и бюллетени для голосования по выборам наблюдательного совета общества кандидатов, о проведении внеочередного собрания акционеров в очной форме 13 ноября 2009 года по адресу: <...> в 14 часов 00 минут, об установлении даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества, о порядке извещения акционеров о проведении общего собрания, о направлении заинтересованным лицам копии требований о проведении внеочередного общего собрания, об утверждении формы и текса бюллетеней для голосования.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения пунктов 2, 3 статьи 52, пункта 2 статьи 53, пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что наблюдательным советом при принятии 29 октября 2009 года решений, касающихся созыва внеочередного общего собрания акционеров, нарушен порядок подготовки к проведению внеочередного общего собрания акционеров, установленный Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в представленном отзыве на иск указывает на то, что 10 декабря 2009 года наблюдательным советом акционерного общества принято решение № 5, которым оспариваемые решения отменены.

Из документов представленных в материалы дела, усматривается, ФИО9 является членом наблюдательного совета, а также акционером открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой» и владеет 2388 (5,74 процента) обыкновенными именными бездокументарными акциями.

На заседании наблюдательного совета открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой» 29 октября 2009 года приняты решения об избрании наблюдательного совета в количестве 7 человек, об утверждении кандидатур ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 для включения в список кандидатов и бюллетени для голосования по выборам наблюдательного совета общества, о проведении внеочередного общего собрания акционеров в очной форме 13 ноября 2009 года по адресу: <...> в 14 часов 00 минут, об утверждении 3 ноября 2009 года датой составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, о включении в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров вопросы о досрочно прекращении полномочий членов наблюдательного совета, об определении количественного состава наблюдательного совета, о выборах наблюдательного совета общества, опубликовать сообщение в газете, вывесить на досках объявлениях, передать по факсу и переслать по почте, об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования.

Посчитав, что данное решение принято в нарушение норм действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

С учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Пленума № 19 суд, разрешая данные споры, вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалованное решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Согласно пункту 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с положениями пункта 13.6 устава открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой» сокращенные сроки проведения общего собрания по вопросу переизбрания членов наблюдательного совета не установлены.

Из указанного следует, что решением наблюдательного совета о назначении даты проведения внеочередного общего собрания акционеров нарушены положения федерального закона, поскольку дата проведения общего собрания акционеров установлена на двадцатый день от даты ее определения.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» (если предлагаемая повестка дня внеочередного собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров), сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. Статьей 53 предусмотрено, что акционеры общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Уставом открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой» более поздний срок не определен.

Наблюдательному совету не предоставлено право изменять указанный срок для внесения предложений о кандидатах.

В указанные сроки (70 дней) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества (статья 52 Закона).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленная решением наблюдательного совета дата проведения внеочередного общего собрания нарушает указанные положения закона, а также ущемляет права акционеров по внесению своей кандидатуры для избрания в наблюдательный совет.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что наблюдательным советом открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой» 10 декабря 2009 года отменены решения наблюдательного совета, касающиеся вопроса проведения внеочередного общего собрания и повторного внеочередного общего собрания акционеров от 29.10.2009 года (протокол от 29.10.2009 года № 3) и от 13.11.2009 года (протокол от 13.11.2009 года № 4) как принятые с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обусловлена возможность обращения с заявлением в арбитражный суд наличием у заявителя необходимости в защите и восстановлении нарушенного права.

Вместе с тем из изложенного следует, что на момент рассмотрения спора в суде юридически значимые последствия принятых на обжалуемом собрании решений у истца отсутствуют.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемыми решениями его прав и законных интересов.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 о признании недействительными решений наблюдательного совета открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой» от 29 октября 2009 года (протокол от 29 октября 2009 года № 3) следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева