Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело: по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСЕРВИС» и Общества с ограниченной отве6тственностью «Технолайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Полином +» о признании договора уступки прав (цессии) недействительной сделкой и возвращении векселя.

с привлечением по делу в качестве третьего лица: Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Волжский завод металлоконструкций»

при участии представителей :

- от истцов: от ООО «АГЕНТСЕРВИС» - не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом ; от ООО «Технолайн» - не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

- от ответчика: - не явился, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

- от 3-го лица:не явился, о дате, месте и времени судебного заседания 3-е лицо извещено надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСЕРВИС» (далее по тексту: ООО «АГЕНТСЕРВИС», истец №1) и Общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее по тексту: ООО «Технолайн», истец №2), с привлечением по делу в качестве третьего лица Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Волжский завод металлоконструкций» (далее по тексту ЗАО «УК «ВЗМК», 3-е лицо), обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полином +» (далее по тексту: ООО «Полином+», ответчик) о признании договора уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г., заключенного между ООО «Полином +» и ООО «АГЕНТСЕРВИС» недействительной сделкой в силу ничтожности и обязании ООО «Полином+» вернуть ООО «АГЕНТСЕРВИС» вексель ЗАО «УК «ВЗМК» на сумму по номиналу 40 216 181 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО «АГЕНТСЕРВИС» в дальнейшем изменило исковые требования (т.1 л.д.120-121) и просит признать договор уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г. незаключенным.

Требования о признании договора уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г. недействительным и о возвращении векселя обоснованы тем, что проведенной Отрадненским МРО ОРЧ КМ №4 при ГУВД Самарской области проверкой установлено, что подписавшая от имени ООО «АГЕНТСЕРВИС» оспариваемый договор ФИО1, фактически отношения к деятельности ООО «АГЕНТСЕРВИС» не имела. Генеральным директором и Учредителем данного общества не являлась, расчетные счета не открывала, в договорные отношения от имени общества не вступала. Неизвестные лица без её ведома воспользовались её паспортными данными при регистрации ООО «АГЕНТСЕРВИС». На основании оспариваемой сделки ООО «Полином+» приобрело у ООО «АГЕНТСЕРВИС» право требования на сумму 40 216 181 руб. к ЗА «УК «ВЗМК» и предъявило данную сумму в качестве требования в процедуре банкротства ЗАО «УК «ВЗМК», чем уменьшило долю возмещения, которая причиталась бы ООО «Технолайн» как кредитору при банкротстве ЗАО «УК «ВЗМК».

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов избирается самим заявителем. Суд не вправе определять за истца предмет и/или основания иска и в силу статьи 168 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 49 АПК РФ, должен вынести решение по заявленным истцом требованиям и основаниям. При этом избранный способ должен служить целям восстановления нарушенного права лица, обратившего в суд с иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов в силу указанных норм закона возложено на истца.

Из материалов дела следует, что ООО «Технолайн» и ООО «Полином+» являются кредиторами ЗАО «УК «ВЗМК», которое решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2007г. по делу №А12-8780/07-С57 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10. 2002 г. по заявлению кредитора судом может быть признана недействительной сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, а также сделка, совершенная должником - юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, ООО «Технолайн», как кредитор ЗАО «УК «ВЗМК», вправе оспорить, во-первых, сделки заключенные должником, и во вторых, по указанным выше основаниям.

Ни ООО «Технолайн», предъявивший иск как кредитор ЗАО «УК «ВЗМК», ни должник ЗАО «УК «ВЗМК», сторонами оспариваемого договора от 10.08.2007г. не являются. ООО «Технолайн» не относится также к заинтересованным лицам, в смысле, предусмотренном ст.166 ГК РФ, а потому не вправе оспаривать договор от 10.08.2007г., заключенный между ООО «АГЕНТСЕРВИС» и ООО «Полином+».

При данных обстоятельствах, требование о признании недействительным договора уступки прав от 10.08.2007г. удовлетворению не подлежит.

Основанием требования ООО «АГЕНТСЕРВИС» о признании договора от 10.08.2007г. незаключенным является несоблюдение при его заключении простой письменной формы, выразившееся в подписании договора от лица ООО «АГЕНТСЕРВИС» не его генеральным директором ФИО1, а иным лицом с подражанием её оригинальной подписи.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г. между ООО «АГЕНТСЕРВИС» и ООО «Полином+» условие о письменной форме договора соблюдено, договор также содержит условия о предмете договора и других существенных условиях, согласование которых необходимо при заключении данного вида договора.

Оспаривание подлинности подписи лица, подписавшего договор, является основанием для признания договора недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 166, 168 ГК РФ, но не для признания данного договора незаключенным вследствие несоблюдения при его заключении требований положений ст. ст. 160-162 ГК РФ.

Кроме того, доводы ООО «АГЕНТСЕРВИС» о том, что ФИО1, фактически не имела отношения к деятельности ООО «АГЕНТСЕРВИС» со ссылкой на её объяснения, данные о/у Отрадненского МРО ОРЧ КМ №4 при ГУВД Самарской области 11.12.2007г., опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ООО «АГЕНТСЕРВИС» создано решением единственного его участника ФИО1 03.05.2005г., которая одновременно была и генеральным директором указанного общества, что подтверждается копией первоначального устава общества (т.1 л.д.139), выпиской из ЕГРЮЛ (т.1. л.д.33), карточкой с образцами подписи и оттиска печати (т.1 л.д.107).

10.11.2006г. ЗАО «УК ВЗМК» - Векселедатель и ООО «АГЕНТСЕРВИС» -Векселеприобретатель заключили договор №01-11-В, в соответствии с которым ЗАО «УК ВЗМК» выписывает и передает, а ООО «АГЕНТСЕРВИС» оплачивает и принимает вексель УЮ №1 от 10.11.2006г. стоимостью 40 216 181 руб. со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 10 мая 2007г. От имени ООО «АГЕНТСЕРВИС» указанный договор подписан его генеральным директором ФИО1

ЗАО «УК ВЗМК» выписало и передало, а ООО «АГЕНТСЕРВИС» приняло указанный вексель в день подписания договора, то есть 10.11.2006г., что подтверждается актом приема передачи векселя от 10.11.2006г., подписанным от имении ООО «АГЕНТСЕРВИС» также его генеральным директором ФИО1 (т.2 л.д.4). В свою очередь ООО «АГЕНТСЕРВИС» перечислило ЗАО «УК ВЗМК» денежные средства за вексель в сумме 40 216 181 руб., что подтверждается платежным поручением №816 от 07.12.2006г. с отметкой о списании денежных средств 08.12.2006г. (т.1 л.д. 23).

10.08.2007г. между ООО «АГЕНТСЕРВИС» и «ООО Полином+» заключен договор уступки прав (цессии) № 10/08, по которому ООО «АГЕНТСЕРВИС»-Цедент уступает, а «ООО Полином+» -Цессионарий принимает в полном объеме права требования к дебитору Цедента ЗАО «УК «ВЗМК», принадлежащее Цеденту согласно договору выдачи векселя №01-11-В от 10.11.2006г. и акту приема передачи векселя от 10.11.2006г., а также права, связанные с правом требования по указному выше договору и актам приема-передачи. Общая сумма передаваемого права требования составляет 40 216 181 руб.(т.1 л.д.5-6).

20 августа 2007г. между ООО «АГЕНТСЕРВИС» и «ООО Полином+» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г., по которому стороны согласовали, что в счет передаваемого требования, Цессионарий - «ООО Полином+» обязуется выписать и передать в собственность Цеденту ООО «АГЕНТСЕРВИС» простой вексель номинальной стоимостью 10 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.02.2009г. (т.2. л.д.7).

20.08.2007г. договор уступки прав (цессии) № 10/08 от 10.08.2007г. и дополнительное соглашение к нему от 20.08.2007г. исполнены. ООО Полином+» выписало и передало ООО «АГЕНТСЕРВИС» вексель №01 от 20.08.2007г. номинальной стоимостью 10 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.08.2009 г. что подтверждается актом приема передачи от 20.08.2007г. ( т.2 л.д.8). ООО «АГЕНТСЕРВИС» передало «ООО Полином+» простой вексель ЗАО «УК ВЗМК», что подтверждается актом приема передачи от 20.09.2007г. (т.2 л.д.9). Указанные договор уступки права, дополнительное соглашение к нему, акты приема передачи векселей от имени ООО «АГЕНТСЕРВИС» подписаны его генеральным директором ФИО1

После дачи ФИО1 11.12. 2007г. объяснения в Отрадненском МРО ОРЧ КМ №4 при ГУВД Самарской области, о том, что она не имеет никакого отношения к учреждению и деятельности ООО «АГЕНТСЕРВИС», ФИО1 продала 100% своей доли в уставном капитале этого общества стоимостью 10000 руб. ФИО2, что подтверждается договором купли продажи доли от 17.12.2007г. ( т.2 л.д.50). При этом в счет оплаты 100% доли в уставном капитале ООО «АГЕНСЕРВИС» ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (т.1 л.д.51). Данные обстоятельства ООО «АГЕНТСЕРВИС» не оспариваются.

Более того, ФИО1 являлась генеральным директором ООО «АГЕНТСЕРВИС» до 09.01.2008г., то есть до момента, когда новый единственный учредитель ООО «АГЕНТСЕРВИС» ФИО2 решением №2 от 09.01.2008г. снял с гр. ФИО1 полномочия генерального директора ООО «АГЕНТСЕРВИС», назначил на эту должность гр. ФИО3 и утвердил новый устав общества (т.1 л.д. 51). Указанные обстоятельства ООО «АГЕНТСЕРВИС» также не оспариваются.

При данных обстоятельствах, заявление ООО «АГЕНТСЕРВИС» и показания ФИО1, в том числе данные в судебном заседании, о том, что ФИО1 не подписывала оспариваемый договор, поскольку отношения к учреждению и деятельности ООО «АГЕТСЕРВИС» не имела, не могут быть приняты судом в связи с тем, что они противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Исходя из смысла предмета заявленных исковых требований и их основания следует, что истцы злоупотребляют правом.

Оспаривая договор уступки права от 10.08.2007г. истцы утверждают, что договор от лица ООО «АГЕНТСЕРВИС» не подписывался и не заключался, из чего следует, что во исполнение данного договора ответчику вексель ООО «АГЕНТСЕРВИС» не мог быть передан. В то же время истцы заявляют требование об истребовании у ответчика данного векселя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО «АГЕНТСЕРВИС» о признании договора уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г. незаключенным и истребовании векселя ЗАО «УК «ВЗМК» на сумму по номиналу 40 216 181 руб. отказать.

В удовлетворении искового требования ООО «Технолайн» о признании недействительным договора уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г. и возврате векселя ЗАО «УК «ВЗМК» на сумму по номиналу 40 216 181 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Суба

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

30 мая 2008г.

г. Волгоград Дело № А12-2311/08-с21

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.

с ведением протокола судебного заседания : судьей Субой В.Д.

при участии представителей :

- от ответчика: - не явился, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

- от 3-го лица:не явился, о дате, месте и времени судебного заседания 3-е лицо извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объеме решение изготовить не позднее 05.06.2008г.

Судья В.Д. Суба