Гражданский кодекс часть 1

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Волгоград)

к открытому акционерному обществу «Племенной завод им.Парижской Коммуны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоградская область)

о взыскании 1371508,20 рублей

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2012 года

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.02.2012 года

УСТАНОВИЛ :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области, Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Племенной завод им.Парижской Коммуны» (далее – ОАО «Племенной завод им.Парижской Коммуны, Общество) о взыскании дивидендов в размере 1 365 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6008,20 рублей, а всего 1371508,20 рублей

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в уставном капитале ОАО «Племенной завод им.Парижской Коммуны» доля государственной собственности Российской Федерации составляет 100%, что подтверждается Уставом Общества.

Согласно п.4.8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права участника (акционера) хозяйственных обществ (акционерных обществ), доли (акции) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в федеральной собственности.

На основании приказов Росимущества от 13.04.2010 года №90 и от 31.03.2011 года №103 права акционера в отношении Общества делегированы Территориальному управлению.

Реализуя предоставленные полномочия, в соответствии с нормами Федерального закона от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» Территориальным управлением как представителем единственного акционера Общества – Российской Федерации, 19.06.2012 года издано распоряжение №395-р о решениях годового общего собрания акционеров Общества, согласно п.3 которого утверждено распределение прибыли, в том числе на выплату дивидендов – 1565,5 тыс.рублей.

Срок перечисления дивидендов названным распоряжением не установлен.

В то же время, в соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не установлен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Таким образом, с учетом вышеприведенной нормы Закона об акционерных обществах, а также положений статей 191, 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации, окончательный срок для перечисления Обществом дивидендов наступил 20.08.2012 года.

До настоящего времени решение годового общего собрания акционеров в части перечисления дивидендов Обществом не выполнены, денежные средства в доход федерального бюджета не перечислены, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.42 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ акционерное общество обязано выплачивать обьявленные дивиденды.

Таким образом, после принятия решения о выплате дивидендов акционерное общество имеет обязательство перед акционерами по выплате денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика дивидендов за 2011 год в общей сумме 1365500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также правомерны и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 21.08.2012 года по 11.09.2012 года составляет 6008,20 рублей.

Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 6008,20 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о неправильном распределении прибыли на выплату дивидендов, включении в состав прибыли средств целевого финансирования (субсидий), судом не могут быть приняты во внимание.

Как следует из пункта 3 Распоряжения Территориального управления №395-р от 19 июня 2012 года (л.д.75) утверждено распределение прибыли, рекомендованное советом директоров ОАО «Племенной завод им.Парижской Коммуны (протокол заседания от 18 мая 2012 года), в том числе на выплату дивидендов 1365,5 тыс.рублей.

Вышеуказанные Распоряжение Территориального управления, решение Совета директоров Общества никем не оспорены и недействительными не признаны.

Ссылка на письмо Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 07.05.2008 года №ГН-12/10106 по вопросу распределения прибыли также не может быть принята во внимание, поскольку указанное письмо не является правовым актом, не носит обязательный характер, в нем изложено поручение Территориальным управлениям рассмотреть возможность исключения суммы целевого финансирования из чистой прибыли акционерного общества. Обязанность общества исключать суммы целевого финансирования из чистой прибыли законом не предусмотрена.

На основании п.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод им.Парижской Коммуны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоградская область) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Волгоград) сумму дивидендов в размере 1365500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6008,20 рублей, а всего 1371508,20 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод им.Парижской Коммуны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26715,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Судья В.В.Беляева