Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 324 041 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №7/ю-2014 от 07.05.2014г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" (далее по тексту – ООО «ЭкоМастер», истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" (далее по тексту – МУП «Автокоммунтранс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 31400947732 от 31.03.2014 года в размере 1 310 931 руб. 99 коп., пени в сумме 13 109 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на удовлетворении иска настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен. Копия определения о назначении судебного разбирательства на 22.07.2014 года ответчиком получена 14.07.2014 года - почтовое отправление №40099076177240.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривается без участия лиц, извещенных надлежащем образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № 31400947732 на оказание услуг по приему и размещению твердых отходов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 32 390 400 руб.

Расчетным периодом согласно пункту 3.3. договора являются каждые 15 дней календарного месяца.

Согласно пункту 3.4. договора ответчик производит оплату в течение 5 дней по истечении каждого календарного периода.

Срок действия договора установлен в пункте 5.1 – с 01.04.2014 года по 31.12.2014 года.

В рамках договора истцом ответчику оказаны и не оплачены услуги на сумму 1310931 руб. 99 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2046 от 15.06.2014 года на сумму 1310931 руб. 99 коп. за период с 01.06.2014 года по 15.06.2014 года, подписанным со стороны ответчика без предъявления претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истцом вручена ответчику 30.06.2014 года претензия, которая оставлена МУП «Автокоммунтранс» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик договорные обязательства не выполнил, оплату услуг не произвел.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в сумме 1310931 руб. 99 коп. материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Истцом в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, на основании пункта 7.3. договора начислена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате со следующего дня после истечения срока на оплату в размере 0,1% от неоплаченной суммы услуг.

Истцом произведен расчет штрафных санкций с 21.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 13109 руб. 31 коп. Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком арифметическая формула расчета не оспорена, контррасчет суду не представлен.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 310 931 руб. 99 коп. и пени в сумме 13109 руб. 31 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении заявленных истцом судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 310 931 руб. 99 коп., пени в сумме 13 109 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 240 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.ФИО2