ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-23842/13 от 11.04.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-23842/2013   

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2014 года

Полный текст изготовлен 11 апреля 2014 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

судьи Санина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токшаидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>),

при участии в судебном заседании:

временный  управляющий   – ФИО1, доверенность от 23.12.2013 г.,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.12.2013 в отношении Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.

В ходе процедуры банкротства наблюдение удовлетворение требований кредиторов не производилось.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 представлен анализ финансового состояния должника, заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

  Из данных документов следует, что восстановление платежеспособности не возможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние  оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием конкурсного производства. Временный управляющий сделал вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

   Временным управляющим в представленном финансовом анализе сделаны выводы о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), но недостаточного для погашения суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Также заявителем по делу было представлено суду согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

С учетом вышеуказанной нормы, временным собранием было проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно протокола первого собрания, кредиторами должника принято решение об избрании следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» отвечает признакам банкротства.

Собранием кредиторов была избрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями  20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В связи с чем, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

Признать Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» утвердить ФИО2 являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 108, почтовый адрес для направления корреспонденции <...>; 400074, г. Волгоград, а/я 10).

Взыскать с Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                                                         Санин А.С.