Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, <...>) к крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Дубовоовражного сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, о взыскании затрат,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №45 от 13.08.2013г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.10.2013г.,

от третьего лица – ФИО4, руководитель,

УСТАНОВИЛ:

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 о взыскании убытков в сумме 59 486 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком во исполнение договора о зарыблении прудов произведен выпуск рыбопосадочного материала. В соответствии с планом выращивания и реализации товарной рыбы в 2012 году, ответчик обязался вырастить и реализовать товарную рыбу в количестве 39 тонн, однако, 04.11.2012 представил отчет о выращивании и реализации в количестве 30 тонн, что на 9 тонн меньше. В связи с чем, ответчик обязан возместить истцу затраты на оплату полученного рыбопосадочного материала в размере, пропорциональном объему невыполненных обязательств.

Ответчик и третье лицо исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.05.2012г. между Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (Государственный заказчик), СПК «Ергенинский» (Исполнитель) и КФХ ФИО1 (Получатель) заключен договор №15 о зарыблении прудов комплексного назначения для выращивания товарной рыбы, по условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с выпиской из реестра, выданной Государственным заказчиком, передать Получателю рыбопосадочный материал – годовиков карпа средней навеской не менее 25 грамм в количестве 130 189 штук, а Получатель обязуется принять рыбопосадочный материал, вырастить товарную рыбу и реализовать ее в соответствии с прилагаемым планом (Приложение к договору).

В соответствии с Планом выращивания и реализации товарной рыбы в 2012 году, выращиванию и реализации посредством спортивно-любительского рыболовства подлежало 39 тонн рыбы.

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 договора, Получатель обязался вырастить и реализовать товарную рыбу и в срок до 10 декабря 2012 года представить Государственному заказчику письменный отчет о выращивании и реализации товарной рыбы с приложением подтверждающих документов.

В случае невыполнения Получателем обязательств, он возмещает Государственному заказчику затраты на оплату полученного рыбопосадочного материала в размере, пропорциональном объему невыполненных обязательств (раздел 3 договора).

По мнению истца, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства, в связи с чем, он обязан возместить затраты на оплату полученного рыбопосадочного материала.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 05.05.2012г. во исполнение заключенного договора произведено зарыбление пруда «Дубровый» годовиком карпа в количестве 130 189 штук.

Указанный пруд предоставлен в аренду ответчиком третьим лицом для зарыбления и организации любительской ловли и снабжения рыбой ветеранов ВОВ, труда и социально незащищенных слоев населения Дубовый овраг на основании договора №1 от 29.02.2012г., сроком действия до 01.02.2013г.

По состоянию на 19.02.2013г. ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выращиванию и реализации рыбы карп в объеме 34,5 т, что подтверждается отчетом о выращивании от 04.11.2012 и актом вылова товарной рыбы от 19.02.2013г.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая незначительность просрочки, реализацию рыб посредством организации любительской ловли и снабжения рыбой ветеранов ВОВ, труда и социально незащищенных слоев населения, отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения затрат.

В связи с чем, у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов