Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ново-техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Федеральный научно – производственный центр «Титан – Баррикады» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить оборудование и материалы;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ново-техника» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральный научно – производственный центр «Титан – Баррикады»об обязании возвратить оборудование и материалы, общей стоимостью 10 370 303 рубля 61 копейка, согласно перечню: частотный преобразователь FC-051P22K (22кВт, 43А, 380В) №132F0061 (1715*44/1,18) прайс фирмы «КОРФ» в количестве – 4 штук, крепление воздуховодов м/к и оборудования (узел 2,3) в количестве - 1200 кг, лестницы и ограждения в количестве 4050 кг, воздуховоды из оцинкованной стали 0,7мм. в количестве - 8,37м2, крепление воздуховодов в количестве 1 штуки, вентилятор радиальный ВРАН9-3,15-Н-У2-1-0,18х1350-220/380-ПО-0 в количестве - 1штуки, вентилятор радиальный п10 испол.1, положение Пр 0,75 кВт, ВРАН6-10-Н-У2-1-11х970-220/380-П0-0 (В1, В2) в количестве – 2 штук, узел стыковочный к дымососу УС-1 ТУ4854-009-13358737-03 в количестве – 1 штуки, вентилятор канальный взрывозащищенный КЦКП-3,15-В-У3 ВОСК9-045-00110-04-0 ОВ-У3 в количестве - 1штуки, виброизолятор ДО38 в количестве – 5 штук, виброизолятор ДО40 в количестве – 6 штук, виброизолятор ДО44 в количестве – 15 штук, клапан противопожарный универсальный сеч. О1250, предел огнестойкости 1,5 ч с электроприводом, установленным снаружи, канальное исполнение КПУ-1Н-0-Н-1250х1250-2хФ-1хМБ220-СВ-0-0-МЛ-0-0МРП ТУ 4863-100-401491-07 в количестве - 1штуки, клапан противопожарный универсальный сеч. О450, предел огнестойкости 1,5 ч с электроприводом, установленным снаружи, канальное исполнение КПУ-1Н-0-Н-О450-2хФ-1хМБ220-СН-0-0-МЛ-0-0МРП ТУ 4863-100-401491-07 в количестве – 2 штук, клапаны обратные общего назначения из листовой и сортовой стали круглого сечения Ков-2 диаметром 400 мм в количестве – 3 штук, шкаф управления канал САУ-ВН-3, в количестве – 3 штук, провод МКЭШ в количестве - 150м, крепление воздуховодов в количестве – 7500 кг, провод КВВГнг LS 4х1,5 в количестве - 350м, провод ПВ3 в количестве - 70м, ТРВ ТХ-N15 в количестве – 2 штук, ТРВ ТХ-N16 в количестве – 8 штук, корпус клапанный MDF-A03-20H001 (20s7/8) в количестве – 10 штук, катушка MQ-A0322G-000001 в количестве – 10 штук, стекло смотровое SYJ-A00140-000(22s) в количестве – 10 штук, фильтр осушитель 7/8 (DCL 307s) DTG-F30070-901 в количестве – 10 штук, клапан двухходовой 1 в количестве – 2 штук, устройство плавного пуска UPP-22 в количестве – 2 штук, воздухоотводчик автоматический Ду15ммлатунный с резьбовым присоединением Данфосс, в количестве – 28 штук, кран шаровый Ду15мм Данфосс, в количестве – 34 штук, кран шаровый спускной латунный никелированный с нар.р. и насадкой для шланга Ду25мм Данфосс в количестве – 22 штук, кран шаровый латунный с накидной гайкой и ниппелем Ду20мм Данфосс в количестве – 1 штуки, кран VSV-BD Ду20мм в количестве – 4 штук, кран обратный Ду20мм Данфосс в количестве – 1 штуки, фланцы стальные плоские приварные 20мм в количестве – 2 штук, клапан MSV-BDДу32мм Данфосс в количестве – 4 штук, клапан MSV-BDДу57мм Данфосс в количестве – 10 штук, кран шаровый из углеродистой стали с рукояткой с патрубками под приварку Ду100мм ру 2,5МПа Jip WW Данфосс в количестве – 8 штук, кран шаровый из углеродистой стали с рукояткой, с патрубками под приварку Ду150мм ру 2,5МПа Jip WW Данфосс, в количестве – 10 штук, кран шаровый из углеродистой стали с рукояткой, с патрубками под приварку Ду200мм ру 2,5МПа Jip WW Данфосс в количестве – 8 штук, фильтр фланцевый с пробкой Ду150мм ру 1,6МПа, в количестве – 4 штук, сетка FVF для фильтра FVF в количестве – 4 штук, магнитная вставка FVF-M для FVF в количестве – 4 штук, грязевик абонентский Ду150мм. РУ 1,6 ТС569 00.000-14 Серия 5.903-13 вып.5 в количестве – 2 штук, грязевик абонентский Ду200мм. РУ 1,6 ТС569 00.000-15 серия 5.903-13 вып.5 в количестве – 2 штук, трубы стальные электросварные прямошовные 325х6 в количестве - 2,6м., трубы стальные электросварные прямошовные 426х10 в количестве - 2,6м., заглушка элептическая 325х6 ГОСТ17379-2001 в количестве – 4 штук, заглушка элептическая 426х10 ГОСТ17379-2001 в количестве – 4 штук, трубы стальные электросварные прямошовные 89х3,5, в количестве – 12 м, трубы стальные водогазопроводные 32х2,8 в количестве – 1 штуки, заглушка элептическая 89х3,5 ГОСТ17379-2001 в количестве – 8 штук, полоса 30х4 ГОСТ 303-2006 в количестве - 1м, трубы стальные водогазопроводные 25х2,8 в количестве - 12м, трубы стальные электросварные прямошовные 15х,4,5 в количестве - 526м, отвод 90 32х3,0 ГОСТ 17375-2001 в количестве – 30 штук, отвод 90 57х3,0 ГОСТ 17375-2001 в количестве – 32 штук, отвод 90 76х3,0 ГОСТ 17375-2001 в количестве – 50 штук, отвод 90 108х4 ГОСТ 17375-2001 в количестве – 22 штук, отвод 90 159х4,50 ГОСТ 17375-2001 в количестве – 122 штук, отвод 90 219х6 ГОСТ 17375-2001 в количестве – 75 штук, переход К-2-159х4,5-76х3,5 ГОСТ17378-2001 в количестве – 2 штук, переход Э-133х4,0-108х4,0 ГОСТ17378-2001 в количестве – 2 штук, переход Э-108х4,0-76х3,0 ГОСТ17378-2001 в количестве – 2 штук, переход Э-159х4,0-108х4,0 ГОСТ17378-2001 в количестве – 4 штук, переход Э-159х4,5-133х4,5 ГОСТ17378-2001 в количестве – 2 штук, переход Э-219х6-159х4,5 ГОСТ17378-2001 в количестве – 6 штук, переход ст.50х20 в количестве – 8 штук, переход ст.100х89 в количестве – 8 штук, переход ст.65х50 в количестве – 18 штук, переход ст.65х20 в количестве – 12 штук, переход ст.32х20 в количестве – 12 штук, переход ст. в количестве – 5 штук, болт М16 в количестве – 200 штук, гайка М16 в количестве – 200 штук, анкерный болт М12х100 в количестве – 100 штук, резьба М20 в количестве – 18 штук, муфта Д25мм в количестве – 40 штук, американка Д57мм в количестве – 5 штук, американка Д32мм в количестве – 2 штук, американка Д20мм в количестве – 2 штук, отвод Д89м, в количестве – 8 штук, американка Д25мм в количестве – 2 штук, ниппель латунный в количестве – 32 штук, фланец латунный СТ20 Д80мм в количестве – 20 штук, фланец воротниковый 1-65-16 Ст20 ГОСТ 12820-81 в количестве – 14 штук, фланец воротниковый 1-150-16 Ст20 ГОСТ 12820-81 в количестве – 14 штук, фланец воротниковый 1-200-16 Ст20 ГОСТ 12820-8, в количестве – 2 штук, фланец Ст20 250мм в количестве – 2 штук, болт М20-6g-75,58 в количестве – 168 штук, болт М16-6g-60,58 в количестве – 8 штук, гайка М20-6Н.5 в количестве – 168 штук, гайка М16-6Н.5 в количестве – 8 штук, шайба для фланцевых соединений 20.20.ITL.4.029 в количестве – 336 штук, шайба для фланцевых соединений 16.20.ITL.4.029 в количестве – 16 штук, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 25 мм толщина 30мм в количестве - 17м, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 32 мм толщина 30мм в количестве - 55м, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 57 мм толщина 30мм в количестве - 55м, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 76 мм толщина 30мм в количестве - 200м, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 108 мм толщина 30мм в количестве - 150м, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 133 мм толщина 30мм в количестве - 24м, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 159 мм толщина 30мм в количестве - 530м, цилиндры набивные ROCKWOOL 100 c покрытием алюминиевой фольгой 219 мм толщина 30мм в количестве - 355м, маты из каменной ваты теплоизоляционные с фольгой толщиной 30мм LAMELLA MAT ROCKWOOL в количестве - 8м2, самоклеящаяся алюминиевая лента 75ммх50мм ЛАС ROCKWOOL в количестве - 50 уп, опора неподвижная 159 Т3.09 Серия 4.90310 вып.4 в количестве – 14 штук, опора неподвижная 219 Т3.11 Серия 4.90310 вып.4 в количестве – 8 штук, опора скользящая 76 Т13.05(150мм) серия 4.903-10 вып.5 в количестве – 8 штук, опора скользящая 108 Т13.08(150мм) серия 4.903-10 вып.5 в количестве – 20 штук, опора скользящая 133 Т13.11(150мм) серия 4.903-10 вып.5 в количестве – 4 штук, опора скользящая 159 Т13.11(150мм) серия 4.903-10 вып.5 в количестве – 72 штук, опора скользящая 219 Т13.17(150мм) серия 4.903-10 вып.5 в количестве – 41 штуки, лист 8мм в количестве - 177кг, лист 6мм в количестве - 146кг, труба профильная 100х100х5 в количестве - 24м, труба профильная 160х160х6 в количестве - 24м, уголок 75х75х8 в количестве - 36м, уголок 90х90х8 в количестве - 47м, уголок 50х50х5 в количестве - 176м, уголок 100х100х8 в количестве - 36м, швеллер 18у в количестве - 24м, полоса 80х8 в количестве - 30м, манометр общетехнический предел изм. О,16МПа 100мм G 1/2 М20х1,5 с радиальным присоединением ТМ-510Р.00(0-1,3МПа) G12 15, в количестве – 32 штук, кран трехходовой под манометр G1/2 в количестве – 32 штук, термометр биметаллический общетехнический, предел измерений 0.160С Д63мм, с радиальным присоединением в комплекте с защитной латунной гильзой 64мм БТ-32.211 (0-160С) G1/2 64.2,5 в количестве – 4 штук, кран для манометра G1/2 в количестве – 4 штук, бобышка из углеродистой стали под термометр БТ G1/2, в количестве – 4 штук, гильзы для труб стальных электросварных прямошовных 219х4 в количестве - 1м, гильзы для труб стальных электросварных прямошовных 273х5 в количестве - 2м, гильзы для труб стальных электросварных прямошовных 315х5 в количестве – 4 м, кабель-канал ИЭК 100х60 «ЭЛЕКОР» в количестве - 8м, крепление безвинтовое для проволочного лотка ЭТМ в количестве – 153 штук, лоток проволочный 100х30х3000 ЭТМ в количестве - 213м, консоль в количестве – 95 штук, труба гофрированная ПВХ 20мм с протяжкой серая ЭТМ в количестве - 300м, труба гофрированная 20мм с зондом ИЭК ООО «Глобал Электро» в количестве - 100м, хомут 3,6х250мм нейлон (100шт) ООО «Глобал Электро» в количестве - 5уп, хомут 290х3,6мм белый (100шт) ЭТМ в количестве - 6уп, кабель парной скрутки LAN UTP-5e 4х2х0,5 Cat5 ООО «Глобал Электро» в количестве - 1938м, Hyperline KJ-U-SYSC промышленный модуль Keystone Jack RJ-45(SYSC) IP67 категории 5e с защитной крышкой, черный ООО «АБН партнер» в количестве – 49 штук, коробка настенного монтажа для 1-го промышленного модуля IP67 нержавеющая сталь ЭТМ в количестве – 49 штук, ZPASWZ-3715-01-01-011 шкаф настенный 19-дюймовый (19), серия SJ2. 6U, 337х600х600, со стеклянной дверью, цвет серый (RAL 7035), в количестве – 1 штуки, источник бесперебойного питания IPPJN Smart Winner 1000BA (9210-5235-00р) ООО «Ситилинк» в количестве – 3 штук, модуль Cisco 1000BASE-LX/LII SEP transcerver module MMF/SME 1310nm/DOM ООО «Техно АйТи» в количестве – 6 штук, Hyperline PP-2-19-24-8P8C-C5e110D Патч-панель 19",IU, 24 партов RJ-45, категория 5е,Dual IDC ООО «АБН партнер» в количестве – 6 штук, Hyperline CM-1U-ML кабельный организатор с металлическими кольцами, 19", 1U в количестве – 18 штук, кабель сетевой НАМА-Н-29934-3-pin евровилка 1,5м (0002993-4) Ситилинк в количестве – 14 штук, вилка в количестве – 110 штук, патч-корд литой (mofded), кат5е, 2м, синий Ситилинк в количестве – 84 штук, сервер BS23 XEON 8C-ES-2650 95W 2,0GBZ/1600MNZ/28MB,4X4GB.O/BAY2,51N SAS7875CIG ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 4 штук, шасси IBM BLADECENTER S CHASSIS WITH C14 2[950/1450W HSU RJCKABLE 88861TG ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 1 штуки, контроллер IBM BLADECENTER S SAS RAID CONTROLLER MODULE 43W3584 ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 2 штук, операционная система MS WINDOWS SERVER 2008 ENTERHRISE R2 (1-8CPU, 10CAL) ROK MULTILING 4849 MTM ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 2 штук, операционная система MS WINDOWS SERVER 2008 SNANDART R2 (1-4CPU, 5CAL) ROK MULTILING 4849 MTM ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 1 штуки, неисключительное право SOL SERVER STANDART CORE 2012 RUSSIAN OLP 2LICENCE C CORELIC 7NO-00202 ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 4 штук, переключатель электрон. KYM, 2USER, консоль LCD 17"б 8 PS, USB+VGA, C KYM-шнурами PS2 1X1,8V, 1280x1024, 1U 19", исп.спецшнуры NTEN CL5708MR ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 1 штуки, шнур.монитор+клав.+ мышь, USB? SPHD15, HD DB15+USD A Тип, Malc-2xMalc8+4 проводов, опрессованный, 1,8м, черный ATEN 2L-5202L ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 1 штуки, ИБП SYMMERrA LX8KVA SCAIABIA TO KVA N+1 RACK-Moun 220/240V Or 380/400/415V SYA8K16RM1 ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 1 штуки, батарейный модуль SYMMET NrALX BATTERY MOduiF SYBT5 ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 2 штук, полка вентилятора NETs11EIITTEr SX ROOr Fab TrAY 208-230 VAC 600MM ASF502 ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 3 штук, распределение питания RASK HDU DFsiC, 1U, 18A AR9559 ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 2 штук, шкаф серверный NETSHEITEr SX 42U 600MM WidEx 1070MM DEEP EnCIOsurE wiTH SiDes BLAcK AR3100 ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 1 штуки, мет.рукав РЗ-ЦХ-32 ООО «Глобал Электро» в количестве - 50м, мет.рукав РЗ-ЦХ-25 ООО «Глобал Электро» в количестве - 150м, Hyperline FO-FTTII-1N-9A1-4-SZH-BK кабель волоконно-оптический 9/125 (G657.A1) одномодовый 4 волокна, самонесущий со свободными волокнами (FTTH), гибкий (мин.стат.радиус изгиба 15 мм) для внутренней прокладки, LSZH, Черный ООО «АБН партнер» в количестве - 378,42м, ШКОС-С-11/2-24-SC Кросс оптический 19" на 24 порта SC со сплайс пластиной (без пинтейлов и проходных адаптеров) ООО «АБН партнер» в количестве – 4 штук, Hyperline FO-FFSPS-60 комплекс деталей для защиты места сварки КДЗС (60мм) ООО «АБН партнер» в количестве – 24 штук, проходной адаптер для одномодового оптического кабеля ООО «АБН партнер» в количестве – 24 штук, Hyperline FС-9-LC-SC-UPC-1M Патч-корд волоконно-оптический (шнур) SM 9/125 (OS2),LC/UPC-SC/UPC, duplex, LSZH, 1m, в количестве – 6 штук, Hyperline FЗЕ9-62-SC-PC-IM ФИО3 62,5/125.SC, 1м в количестве – 12 штук, труба гофрированная 32мм с зондом ИЭК ООО «Глобал Электро» в количестве - 40м, провод ПВ-3 16 цвет изоляции белый ООО «Глобал Электро» в количестве - 30,6м, оборудование «МИНИКОМ DX-500» с установленным эталированным программным обеспечением ООО «ТК АБАК-2000» в количестве – 1 штуки (с учетом уточненных требований).

В обоснование исковых требований ЗАО «Ново-техника» указало, что по итогам открытого конкурса АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады»(заказчик) и ЗАО НОВО - Техника» (генеральный подрядчик) заключены контракты от 30.04.2014 № 411, 413 в соответствии с которыми генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами в условиях действующего производства общестроительные и строительно-монтажные работы по устройству инженерных систем корпуса № 56 цехов № 31 и 33 (лот № 1) по документации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изделий комплекса «Я», контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний агрегата У175М1» на ОАО «ЦКБ «Титан», Волгоград, Волгоградская область в корпусе № 56. В ходе выполнения работ по контрактам от 30.04.2014 № 411, 413 ЗАО «Ново-техника» выполнены дополнительные работы и использованы оборудование и материалы на общую сумму 20 894 212 рублей 60 копеек. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 августа 2019 года по делу №А12-43277/2017 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Ново-техника» о взыскании с АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» 20 894 212 рублей 60 копеек, составляющих стоимость дополнительно выполненных работ,5 505 920 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

По утверждению истца, в соответствии с актом о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № 440/1 от 15 декабря 2014 года ЗАО «Ново-техника» выполнило, а АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» приняло выполненные работы по реконструкции и техническому перевооружению производства для изделий комплекса «Я» контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний У175М1 на общую сумму 10 692 167 рублей 71 копейка. В соответствии с актом о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № 440/2 от 15 декабря 2014 года ЗАО «Ново-техника» выполнило, а АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» приняло работы по реконструкции и техническому перевооружению производства для изделий комплекса «Я» контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний У175М1 на общую сумму 5 903 969 рублей 05 копеек. В соответствии с актом о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № 441 от 15 декабря 2014 года ЗАО «Ново-техника» выполнило, а АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» приняло работы по реконструкции и техническому перевооружению производства для изделий комплекса «Я» контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний агрегата У175М1 на ОАО «ЦКБ «Титан», Волгоград, Волгоградская область на общую сумму 4 409 548 рублей 48 копеек. Факт выполнения работ подтверждается подписанными от имени АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» первым заместителем генерального директора и генерального конструктора ФИО4 справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 440 от 15 декабря 2014 года и № 441 от 15 декабря 2014 года.

04 марта 2020 года ЗАО «Ново-техника» направило в адрес АО «ФНПЦ «Титан – Баррикады» претензию с предложением о возврате оборудования и материалов, включенных в акты выполненных работ от 15.12.2014 № 440/1, 440/2 и 441.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Ново-техника» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу приведенных норм виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи. При этом истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права, либо юридического титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью помимо своей воли и доказать возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Также следует установить нахождение вещи в незаконном владении ответчика и отсутствие добросовестности ее приобретения, характер ее приобретения последним (истец должен опровергнуть презумпцию добросовестности приобретателя имущества).

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя (пункт 37).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. При этом исходя из смысла пункта 39 указанного постановления судам в любом случае необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В рассматриваемом случае судом установлено, что спорное имущество передано ответчику на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по контрактам от 30.04.2014 №411, 413.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А12-43277/2017 установлено, чтопо итогам открытого конкурса ЗАО «Ново-техника» и АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» заключены контракты от 30.04.2014 № 411, 413, в соответствии с которыми ЗАО «Ново-техника» (генеральный подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами в условиях действующего производства общестроительные и строительно-монтажные работы по устройству инженерных систем корпуса № 56 цехов № 31 и 33 (лот № 1) по документации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изделий комплекса «Я», контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний агрегата У175М1» на ОАО «ЦКБ «Титан», Волгоград, Волгоградская область в корпусе № 56, в соответствии с условиями контракта и техническим заданием (приложение № 2 к контракту), а АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» (заказчик) обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Указанные контракты заключены в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании контракта участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций. Источник финансирования контракта федеральный бюджет. Цена контрактов является твердой, фиксированной, определена на основании протокола № 2/3 (в соответствии с локальными сметными расчетами, утвержденными в конкурсной документации) от 30.04.2014.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

7 марта 2014 заключен договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-09/46дсп (per. № 389-Д-290/14/103) между Российской Федерацией в лице Росимущества, Российской Федерацией в лице Роскосмоса и ОАО «ЦКБ «Титан» (правопредшественник АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады», застройщик), в соответствии с которым Российская Федерация предоставляет застройщику бюджетные инвестиции на осуществление работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изделий комплекса «Я», контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний агрегата У175М1 в ОАО «ЦКБ «Титан», 400071, Волгоград». Согласно пункту 4.2.6 договора застройщик обязуется привлекать в соответствии с условиями ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 года» для выполнения работ внебюджетные источники финансирования в объеме 0 руб. В соответствии с пунктом 4.2.7 договора застройщик обязуется осуществлять закупки товаров (работ), необходимых для выполнения работ по объекту, за счет бюджетных инвестиций и внебюджетных источников финансирования в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случаях и пределах, указанных в подпунктах 1, 2, 3, 7 (в объеме ст. 101) пункта 1 статьи 1 этого закона. В данной закупке нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ регулируется, в частности, порядок определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и заключения договора юридическим лицом в соответствии с частью 5 статьи 15 закона (подпункт 2, 3 пункта 1 статьи 1Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ). С учетом указанным правовых норм составлена конкурсная документация спорной закупки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов и если возможность изменения условий контракта предусмотрена документацией о закупке и контрактом.

Однако ни положения конкурсной документации, ни условия заключенных контрактов не предусматривают изменение существенных условий контрактов, в том числе цены и объемов работ. Более того, цена контракта установлена фиксированная, твердая, а согласно заявке на участие в конкурсе участник закупки соглашается с тем, что в случае, если им не были учтены какие-либо расценки, составляющие полный комплекс работ по предмету конкурса, данные работы будут в любом случае выполнены в полном соответствии с техническим заданием в пределах предлагаемой стоимости контракта.

Согласно пункту 7.10.6 Положения о закупках ОАО «ЦКБ «Титан» (действовало в период заключения спорных контрактов) изменение существенных условий договора (цена, объемы, сроки, условия поставки и платежей, обязательства сторон, гарантии, обеспечение, ответственность сторон) возможно по решению заказчика при согласии сторон в случае увеличения потребности заказчика в количестве, объеме закупки товаров (работ, услуг), но не более чем на 50 процентов первоначального объема в сумме по всем предлагаемым дополнительным соглашениям с сохранением начальных цен за единицу продукции. При этом в любом случае изменение предмета договора не допускается.

Таким образом, в отсутствие дополнительных соглашений на выполнение дополнительного объема работ, с учетом значительного увеличения цен за единицу оборудования (стоимости аналогичных работ) по сравнению с установленными в контрактах, а также в связи с наличием в спорных актах видов работ, не предусмотренных первоначальными контрактами (то есть изменение предмета), порядок согласования дополнительного объема работ не соблюден.

Поскольку заключение государственного контракта в силу положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ является обязательным для сторон при оказании услуг или выполнении работ, то ЗАО «Ново-техника» не могло не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства. Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд в обход норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, на указанные выше виды дополнительных работ отдельный контракт или дополнительное соглашение не заключалось, а контракты от 30.04.2014 № 411, 413 выполнения таких работ не предусматривали.

Обстоятельств, свидетельствующих, что выполнение работ для ЗАО «НОВО - Техника» является обязательным, в связи с чем, оно не могло отказаться от их выполнения даже в отсутствие контракта на указанные виды и объемы работ, истцом не представлено. Также в материалах дела отсутствует обращение АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» о потребности в выполненных работах и их чрезвычайном характере. Следовательно, у АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» отсутствует денежное обязательство по оплате дополнительных работ.

В рамках дела №А12-43277/2017 также установлено, что в нарушение положений пунктов 5 и 6 статьи 709, пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.23 контрактов подрядчик, обнаруживший в ходе строительства необходимость выполнения работ, не учтенных в проектно-сметной документации, которые увеличивали сметную стоимость строительства и твердую цену контракта, не получив от заказчика ответ о необходимости выполнения дополнительных работ и не согласовав с ним объемы и стоимость дополнительных работ, был обязан приостановить работы, что им не исполнено. В этой связи на основании пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик лишается возможности требовать оплаты дополнительных работ. Данное правило сформулировано в интересах заказчика и является санкцией за нарушение подрядчиком своих обязанностей, перечисленных в пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что выполнение подрядчиком дополнительных работ по контрактам, их объем и стоимость, а равно изменение твердой цены работы сторонами в установленном порядке не согласовывалось и не оформлялось, то у АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» не возникла обязанность по оплате этих работ.

Предъявляя к оплате дополнительные работы, перечисленные в актах №440/1, 440/2, 441, которые не были согласованы с заказчиком путем оформления нового контракта или дополнительного соглашения, ЗАО «Ново-техника» нарушило императивные нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения конкурсной документации и контрактов от 30.04.2014 №411, 413, что подтверждает недобросовестность действий ЗАО «Ново-техника».

Выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, полученных в ходе рассмотрения дела №А12-43277/2017, также свидетельствуют о том, что, предъявляя к оплате дополнительные работы, перечисленные в актах от 15.12.2014 № 440/1, 440/2, 441, ЗАО «Ново-техника» действовало недобросовестно, что подтверждается следующим. Так, в экспертном заключении от 02.07.2018 установлены следующие обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела: 1. В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации все дополнительные работы должны были быть учтены дополнительными сметными расчетами, однако в материалах дела дополнительная сметная документация отсутствует. 2. Также отсутствуют письма-оповещения, дополнительные соглашения, договора или приложения к основному контракту, подтверждающие прочие изменения в стоимости оборудования и дополнительных работ. 3. В приемо-сдаточной документации по вентиляции цеха № 33 не оформлены акты освидетельствования монтажа оборудования, акты освидетельствования скрытых работ, акты индивидуального испытания оборудования, акты приемки систем приточно-вытяжной вентиляции, акты сдачи-приемки демонтажных работ. 4. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соответствующие объемы производства пуско-наладочных работ, указанных в акте от 15.12.2014 № 440/1. Подтвердить выполнение этих работ не представляется возможным. 5. Объемы дополнительных работ, отраженные в актах от 15.12.2014 № 440/1, 440/2, 441, имеющимися в материалах дела сметными расчетами не подтверждаются. Экспертное заключение от 12.12.2018 содержит следующие выводы, имеющие существенное значение для дела: 1. Значительное количество работ (по объему и стоимости), перечисленных в актах № 440/1, 440/2, 441, повторно включены в состав выполненных работ, которые уже ранее оплачены ответчиком в рамках контрактов №411, 413, а также других договоров, представленных в материалы дела и оцененных экспертом. Общая стоимость таких работ составляет 12 788 500 рублей. 2. По многим позициям, повторно включенным в состав выполненных работ (например, вентиляторы ВРАН, виброизоляторы, клапаны, лестницы и ограждения), сведения по количеству и стоимости работ завышены даже по сравнению с актуальными ценами на 2018 год. В связи с этим экспертами сделан вывод о недостоверности сведений по объемам и стоимости работ, указанных генеральным подрядчиком в актах, со значительным завышением от реальных. 3. В рамках заключенных контрактов отсутствует журнал учета выполненных работ, который является обязательным документом первичного учета и в котором ежедневно фиксируется ход выполнения работ, возникающие отклонения /недостатки, что является в дальнейшем основанием для составления актов осмотра, дефектных ведомостей, внесения корректив в проектно-сметную документацию, для заключения дополнительных соглашений, для оформления приемо-сдаточной и исполнительной документации. Таким образом, основными выводами из двух экспертных заключений являются: отсутствие подтверждающих документов на дополнительные работы; отсутствие являющегося обязательным журнала учета выполненных работ; значительное завышение цен, указанных в спорных актах, от реальных.

Доказательств того, что на момент принятия спорных материалов и оборудования от ЗАО «Ново-техника», АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» знало или могло знать об отсутствии у ЗАО «Ново-техника» права отчуждать указанное имущество, истцом также не представлено.

Кроме того, проведенной по делу №А12-43277/2017 судебной экспертизой (заключение от 12.12.2018) установлено отсутствие документов, подтверждающих факт выполнения дополнительных работ.

Нормы главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусматривают возврат подрядчику использованных при производстве работ материалов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец не доказал обоснованность исковых требований.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева