Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 119049, г. Москва, ГСП-1, ул. Житная, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400107, <...>) о взыскании 7 124, 01 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по контракту № 0829100001718000055/81 от 04.09.2018 штрафа в сумме 2800,10 руб., неустойки за период по 12.11.2018 в сумме 144,67 руб., по контракту № 0829100001718000061/84 от 12.09.2018 штрафа в сумме 4 179,24 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

По результатам электронного аукциона (извещение № 0829100001718000055, идентификационный код закупки 181770659360534444300100240118542244), проведенного 13.08.2018, на право заключения государственного контракта на оказание образовательной услуги по повышению квалификации общество с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» было признано победителем.

04.09.2018 между федеральным казенным учреждением «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Истец), в лице Волгоградского филиала, и Ответчиком был заключен государственный контракт № 0829100001718000055/81 на оказание образовательной услуги по повышению квалификации на сумму 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 95 копеек (далее - Контракт № 1).

По результатам электронного аукциона, проведенного 27.08.2018, на право заключения государственного контракта на оказание образовательной услуги по профессиональной переподготовке по дополнительной профессиональной программе «Специалист по метрологии» Ответчик был признан победителем.

12.09.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт № 0829100001718000061/84 на оказание образовательной услуги по профессиональной переподготовке по дополнительной профессиональной программе «Специалист по метрологии» на сумму 41 792 (Сорок одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 39 копеек (далее - Контракт № 2).

Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по Контрактам № 1 и № 2, в связи с чем Истцом, на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), п. 11.5. Контрактов были приняты решения об одностороннем отказе от исполнения Контрактов.

Решения Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контрактов были размещены в Единой информационной системе 23.10.2018, 02.11.2018 и направлены Ответчику по почте заказными письмами с уведомлением о вручении (исх. от 23.10.2018 № 42/ВФ/3-2085, исх. от 01.11.2018 № 42/ВФ/3-2181) по адресу, указанному в Контракте, а также по адресу электронной почты (prospe2016@mai 1.ru).

Согласно Отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 40004815476508, 40007528740843 (с сайта Почты России https://www.pochta.ru) 30.10.2018, 10.11.2018 была получена информация об отсутствии Ответчика по его адресу, указанному в Контракте, на уведомления по адресу электронной почты Ответчик не ответил, таким образом, Контракт № 1 был расторгнут 12.11.2018, а Контракт № 2 - 21.11.2018.

В соответствии с ч. 6 ст. 104 Федерального закона № 44-ФЗ информация об Ответчике была направлена в Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (исх. от 13.11.2018 № 42/ВФ/3-2279, от 22.11.2018 № 42/ВФ/3-2370) для включения в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

На основании Решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 28.11.2018 № 02-15/8195 и от 11.12.2018 № 02-15/8622 сведения об Ответчике были включены в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ и Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в Контрактах был установлен порядок определения:

размера штрафа в виде фиксированной суммы, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом;

размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства (далее соответственно - штраф, пеня).

В соответствии с п. 6.3. Контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

В соответствии с п. 6.6. Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно Разделу 10 Контрактов все споры и разногласия, возникающие при исполнении Контракта, решаются Сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения Сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении Контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным.

Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой Стороне путем направления ответа в письменной форме.

В связи с этим в адрес Ответчика 17.12.2018 были направлены претензии № 42/ВФ/3-2637, № 42/ВФ/3-2638, согласно которым: _у

-по Контракту № 1 Ответчик обязан был оплатить штраф за неисполнение обязательств по Контракту в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей 10 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств, до момента прекращения контракта в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения в размере 140 (Сто сорок) рублей 00 копеек (на основании п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017);

-по Контракту № 2 Ответчик обязан был оплатить штраф, за неисполнение обязательств по Контракту в размере 4 179 (Четыре тысячи ^vсто семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Общая сумма начисленной неустойки по Контрактам составила 7 119 (Семь тысяч сто девятнадцать) рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400107, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 119049, г. Москва, ГСП-1, ул. Житная, д. 14) по контракту № 0829100001718000055/81 от 04.09.2018 штраф в сумме 2800,10 руб., неустойку за период по 12.11.2018 в сумме 144,67 руб., по контракту № 0829100001718000061/84 от 12.09.2018 штраф в сумме 4 179,24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400107, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А.Кремс