Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола секретарём судебного заседания Удахиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Тройка-Мет» (618909, Пермский Край, Лысьва Город, Металлистов Улица, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (400007, Волгоград Город, им В.И.Ленина Проспект, 110, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 812 182,50 руб. и судебных расходов,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 – по доверенности № б\н от 05.12.2012 г.;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №13/01-101/д от 29.10.2012 года;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тройка-Мет» (далее ЗАО «Тройка-Мет», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (далее также ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 812 182,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объёме, в возражениях на отзыв на исковое заявление, истец указывает, что весь товар истцом ответчику был поставлен в марте-апреле 2012 года, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приёме груза, приёмосдаточными актами, подписанными ответчиком, подтверждающими приёмку товара ответчиком железнодорожным транспортом (письменные возражения истца и протокол судебного заседания от 09 и от 16.01.2013 года).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, а также в ходе судебных заседаний заявленные истцом требования не признаёт, просит в иске отказать в полном объёме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, «20» февраля 2012г. между ЗАО «Тройка-Мет» (продавец) и ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (покупатель) заключен договор № 174/2012 на покупку металлолома.

Согласно условиям договора продавец обязался поставить металлы черные вторичные (лом), а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора (п. 1.1. договора). Количество, цена, ассортимент лома определены сторонами в приложениях к договору -приложение № 1 от 01.03.2012г.; приложение № 2 от 01.04.2012г.

В разделе 4 договора стороны согласовали, что приемка продукции по качеству производится в соответствии с государственными стандартами, техническими условиями, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР N П-7 от 25.04.1966.

Приемка груза по количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР»№П-6 от 15.06.1965, при этом не подлежат применению пункты: 5, 16. 17, 17(A),21 (абз.1), 25 (под п. «д», «е»), 26, 27 (под п. «ж») Инструкции П6.

В случае обнаружения в ходе приемки несоответствия поставленного товара по количеству, условиям, согласованным сторонами в спецификациях, стороны пришли к соглашению, что приемка лома производится в одностороннем порядке, с учетом норм естественной убыли массы грузов в металлургической промышленности, утвержденных Приказом №55 от 25.02.2004г. Минпромнауки РФ.

В пункте 4.10 договора стороны установили, что Инструкции №П-6 и №П-7 применяются в части, не противоречащей условиям приёмки товаров, согласованным в договоре.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора в адрес ответчика был поставлен товар (скрап) железнодорожными вагонами № 53087896, 61466181, 54119870, 53446399, 52998325, 67312652, 55393664, 67314849, 67007526, 64019243. Поставленный товар принят покупателем, составлены приемо-сдаточные акты установленной формы №№ 01233, 01266, 01372, 01375, 01377, 01376, 01378, 01417, 01433, 01434. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в части поставки товара ответчику.

В соответствии с п.5.1., 5.2. договора оплата за поставленный товар производится безналичным перечислением на расчетный счет продавца или по дополнительно указанным продавцом реквизитам после письменного уведомления покупателя. Цена устанавливается в приложениях к договору. При поставке железнодорожным транспортом оплата осуществляется в размере 70 % от общей суммы поставки товара в течение 6 банковских дней с момента отгрузки, окончательный расчет — в течение 5 банковских дней с момента составления грузополучателем приемосдаточного акта.

Согласно квитанциям о приеме груза на повагонную отправку товар был отгружен и отправлен грузоотправителем ЗАО «Тройка-Мет» со станции отправления Лысьва Свердловской ж.д. в адрес грузополучателя ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» на станцию назначения «Краснооктябрьская» Приволжской ж.д. в объеме - 694 тонны.

Письмом от 29.04.2012г. истец выразил свое согласие на применение процента засоренности поставленного товара в размере 15%. С учетом применения процента засоренности 15% объем поставки составил - 589,9 тонны.

В пункте 3.9. договора установлено, что продавец обязан в течение 24 часов после получения акта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001г. № 369, направить в адрес покупателя: -заказным письмом - оригинал счета-фактуры; -по факсимильной связи -копию счета-фактуры.

Истец указывает, что во исполнение условий п.5.1. и п. 3.9. договора в адрес ответчика были направлены письменные уведомления (требования) от 29.05.2012г. и 30.08.2012г. о необходимости исполнения ответчиком обязательств по договору и оплате поставленного товара. Одновременно с уведомлениями были направлены счета фактуры: -счет-фактура № 283 от 23.05.2012г. на сумму 2 140 147, 50 руб.;-счет-фактура № 485 от 29.08.2012г. на сумму 1 812 182,50 руб., всего на сумму 3 952 330,00 руб..

На дату рассмотрения иска по существу ответчиком принятый товар оплачен на сумму 2 140 147, 50 руб..

Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Из представленных в материалы дела приёмо-сдаточных актов известно, что груз на станцию назначения прибыл- акт:№ 01233- дата прибытия 30.03.2012 года, №01266- дата прибытия 30.03.2012 года, №01372- дата прибытия 02.04.2012 года, №01375- дата прибытия 04.04.2012 года, №01377- дата прибытия 04.04.2012 года, №01376- дата прибытия 04.04.2012 года, №01378- дата прибытия 04.04.2012 года, №01417- дата прибытия 07.04.2012 года, №01433- дата прибытия 09.04.2012 года, №01434- дата прибытия 04.04.2012 года, при этом доказательств вынужденного простоя вагонов в материалы дела не представлено.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что поставка лома железнодорожными вагонами производится при средней загруженности не менее 50 тонн.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По договору поставки (статья 506 ГК РФ), поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 10 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, (далее - Правила обращения с ломом) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 369 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.2002 N 731) прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта по форме согласно приложению N 1.

Приемо-сдаточный акт составляется в двух экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием).

Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14) порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 4.4. договора № 174/2012 на поставку металлолома от 20.02.2012 года стороны установили, что приемка груза по количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР»№П-6 от 15.06.1965, при этом не подлежат применению пункты: 5. 16. 17, 17(A),21 (абз.1), 25 (под п. «д», «е»), 26, 27 (под п. «ж») Инструкции П-6.

После приемки груза по количеству. Покупатель приступает к выгрузке вагонов, определяя вес после перевески тары.

В пункте 4.7. договора стороны предусмотрели, что покупатель уведомляет продавца о несоответствии поставленного товара по качеству или количеству, условиям, согласованным сторонами в спецификациях, посредством телефонной связи и последующего письменного уведомления.

Продавец обязан сообщить номер телефона для круглосуточного оповещения покупателем о несоответствии поставленного товара по качеству и количеству условиям, согласованным сторонами в спецификациях.

В случае изменения соответствующего номера телефона, продавец обязан своевременно известить об этом покупателя

Продавец считается уведомленным с момента приема от покупателя телефонограммы, с последующим подтверждением письменным уведомлением.

При отсутствии возможности у покупателя передачи телефонограммы о поступлении некачественного товара по причине нет ответа на вызов. Покупатель вправе принять груз комиссионно в соответствии с Приказом ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» от 18.01.2005г. № 20.

Согласно п. 18 Инструкции о порядке приемки товаров по количеству, при неявке представителя отправителя по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится, в том числе, в одностороннем порядке предприятием-получателем, в случае если отправитель дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В пунктах 4.1.- 4.3.1. договора стороны согласовали, что качество товара, поставляемого по настоящему договору, должно соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75 и действующей нормативной документации, указанной в спецификации к настоящему договору. Приемку лома производит получатель на основании ПСА ф.19, предоставленного контрагентом, а в случае доставки лома ж/д транспортом, согласно ж/д накладной. Приемка продукции по качеству производится в соответствии с государственными стандартами, техническими условиями, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров CCCPN П-7 от 25.04.1966. В случае обнаружения в ходе приемки несоответствия поставленного товара по качеству, условиям, согласованным сторонами в спецификациях, приемка товара осуществляется в изолятор брака на ответственное хранение с извещением продавца. Представители продавца, согласовав дату прибытия в место приемки, обязаны явиться для участия в приемке товара в течение одних суток (для зарегистрированных в Волгоградской области), либо в течение трех суток без учета дороги (для иногородних), либо уведомить покупателя о согласии на приемку в их отсутствие. В случае неявки представителя продавца для участия в приемке товаров, покупатель вправе осуществить приемку в одностороннем порядке, либо обязать продавца распорядиться своей продукцией в течение 3-х дней с момента получения уведомления, компенсировав расходы, связанные с ответственным хранением лома -3440руб./мес. за м2, погрузочно-разгрузочными работами - 301,46 руб. за тн забракованного материала, повторным отбором проб - 443,65 руб. стоимость одной пробы.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 16 Инструкции Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции должно осуществляться в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Возражая против требований истца, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывает на то, что в процессе приемки товара, поставленного в вагонах №№ 61466181, 53087896, 54119870, 53446399, 52998325, 55393664, 67312652, 67314849, 67007526, 64019243, было обнаружено несоответствие товара качеству, условиям, согласованным сторонами в спецификациях, а именно превышение допустимого процента засора. Для минимизации возможных убытков, связанных со штрафными санкциями за сверхнормативный простой вагонов, в соответствии с условиями договора № 174/2012 (п.4.3.1), товар был выгружен в изолятор брака и принят на ответственное хранение.

Как указано выше товар поступил ответчику в период с 30.03.2012 года по 09.04.2012 года.

Из письма истца №930 (подписанного генеральным директором), адресованного ответчику 20.04.2012 года следует, что истец получал от ответчика письма от 05.04.2012 года и от 16.04.2012 года из которых истцу было известно о выявлении повышенного процента засора металлолома и выгрузке его на ответственное хранение.

Стороны представили в материалы дела переписку из которой также следует, что письмами от 14.04.2012 года и от 19.04.2012 года ответчик уведомил истца о том, что товар ответчиком принят по количеству и в связи с повышенным процентом засора- 50%, товар выгружен для дальнейшей приёмки по качеству. В указанном письме ответчик указывает истцу, что при приёмке скрапа определён засор 50% и просит истца сообщить о согласии приёмки товара или распорядиться товаром в срок до 20.04.2012 года. В ответной переписке- в письме от 14.05.2012 года, подписанном генеральным директором ЗАО «Тройка-Мет» истец указывает на то, что выражает свою готовность рассмотреть вопрос о согласии принятия установленного ответчиком процента засорённости, который может быть указан только в приёмо-сдаточных актах на каждую партию товара. Истец обращает внимание ответчика на то, что только лишь приёмо-сдаточные акты являются основанием для установления повышенного процента засорённости. В следующем письме истца от 18.05.2012 года (подписанного директором по производству) истец указывает, что выражает своё согласие на указание в документах процента засора- 50%.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия работника истца на подписание писем в адрес ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» явствовали из обстановки, в которой он действовал. В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369, не представлено суда также и доказательств нарушения ответчиком условий договора №174/2012 при приёмке металлолома, истец не представил суду доказательств, подтверждающих право требования с ответчика задолженности в размере 1 812 182,50 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Тройка-Мет» (618909, Пермский Край, Лысьва Город, Металлистов Улица, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (400007, Волгоград Город, им В.И.Ленина Проспект, 110, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 812 182,50 руб. и судебных расходов, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья В.В. Сапронов