Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 по доверенности № 916-01/20 от 25.11.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (далее – ГБПОУ «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 232 452, 91 рублей, пени в размере 25 530, 00 рублей, суммы задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой ответчиком после обращения с иском в суд суммы задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 168 783, 67 рублей, пени в размере 25 530, 00 рублей, сумму задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по день фактической уплаты денежных средств в размере 168 783, 67 рублей по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества и денежных средств в размере 125 372, 30 рублей по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества.

При отсутствии возражений ответчика заявление истца об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 19.01.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 21.01.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор №042/058/17 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного за ГБПОУ «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» на праве оперативного управления для организации питания обучающихся и работников колледжа (далее - договор аренды).

Согласно пункту 1.3., 4.2. Договор аренды срок договора со 02.09.2019 по 30.06.2020 сроком на 10 календарных месяцев с суммой арендной платы 699 048 рублей, что соответствует 69904,80 рублей. Передача недвижимого имущества по договору аренды произведена на основании приемо-сдаточного акта от 02.09.2019.

Во исполнении пункта 2.1.1., 2.2.2 договора аренды, между Арендодателем и Арендатором был заключен договор от 02.09.2019 № 21/4 на возмещение затрат по договору аренды на занимаемое помещение (далее - договор на возмещение затрат). Согласно пункту 1.1. договора на возмещение затрат в стоимость затрат включается стоимость эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно- хозяйственных услуг, налогов, имеющих непосредственное отношение к объекту недвижимости.

21.03.2020 договор аренды по соглашению сторон расторгнут, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение № 01 от 21.03.2020. Согласно приемо- сдаточного акта 21.03.2020недвижимое имущество возвращено Арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате.

В целях урегулирования вопроса погашения задолженности 02.04.2021 сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности (далее - Соглашение), с фиксированной суммой долга размере 403 239,48 руб. Согласно пункту 2 Соглашения стороны посчитали соглашение актом сверки взаиморасчетов. В соответствии с п.3 Соглашения Стороны согласовали график погашения задолженности. Однако по состоянию на 23.08.2021 ИП ФИО1 график погашения задолженности нарушен, с 30.04.2021 оплата задолженности по соглашению была произведена с нарушением пункта 4 Соглашения по срокам погашения.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по арендной оплате составляла в размере 232 452, 91 рублей, которую ответчик частично оплатил в период нахождения дела в суде. В связи с чем, на дату принятия решения сумма задолженности по арендной плате за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 составляет 168 783, 67 рублей.

Сумма задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей.

Суд считает требования истца, заявленные в данном размере по сумме основного долга по арендным платежам и по задолженности по договору на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что Арендатором своевременно плата по договору аренды не вносилась, ему начислена пеня в соответствии с пунктом 5.3 договора аренды в размере 25 530, 00 рублей.

Между тем, истцом не учтены следующие положения закона и разъяснения Верховного суда РФ, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановление опубликовано 06.04.2020 и действовало в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория для организаций, входящих в перечень наиболее пострадавших отраслей был продлен. Осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 1 марта 2020. Постановление вступило в силу 07.10.2020 и действует с этого момента в течение 3 месяцев.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос 10).

Министерство экономического развития Российской Федерации письмом «Об утвержденном перечне пострадавших отраслей» от 15.04.2020 № Д13и-1157 разъяснило, что в ОКВЭД 2 отражены отдельные классы (XX), подклассы (ХХ.Х), группы (ХХ.ХХ), подгруппы (ХХ.ХХ.Х) и виды (ХХ.ХХ.ХХ). В случае, если в Перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень.

Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности ответчика является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код ОКВЭД 56.10), являющийся группой, входящей в класс 56, включенный в перечень наиболее пострадавших отраслей. Запись, содержащая указанные сведения внесена в ЕГРИП 17.07.2018.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, следует, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, на предпринимателя распространяются меры поддержки бизнеса, принятые государством в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в том числе - прекращение начисления неустоек, пеней, штрафов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.04.2021 № 306-ЭС21-3089 по делу № А55-11694/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 № Ф06-70112/2020 по делу № А55-11694/2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 № Ф10-5595/2020 по делу № А08-2530/2020.

Учитывая, что деятельность предпринимателя указана в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а так же в предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство, по требованию суда истцом представлен информативный расчет с исключением начисления финансовых санкций в виде пени в спорный период.

Согласно представленного информативного расчета сумма пени за период с 10.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 23.08.2021 составляет 14 967, 53 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в части.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд учитывает, что сумма основного долга в части была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. Вместе с тем, суд признал необоснованным начисление истцом ответчику пени в период действия ограничительных мер, и исключил из расчета данный период с уменьшением размера пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 168 783, 67 рублей, пени за период с 10.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 23.08.2021 в размере 14 967, 53 рублей, сумму задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083, 62 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по день фактической уплаты денежных средств в размере 168 783, 67 рублей по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества и денежных средств в размере 125 372, 30 рублей по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 269, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина